摘要：
南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？我们翻阅《宋史》上 的韩侂胄传记，看到的是史官记叙的... 南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？
我们翻阅《宋史》上 的韩侂胄传记，看到的是史官记叙的他的种种恶行：无功受禄。他是皇后的亲叔叔。有人说他："汝外戚也，何可以言功? 〃认为他是依靠关系而登上宰相之位的。独断专行、刚愎自用。他一日得势，就权欲熏心，常 常背着皇上，私自处理政事，作威作福。不自量力。他轻率北伐，为了抢夺功劳，巩固自己的地位，结果战败，误国误民。那么，他为什么会遭到当时众人的攻击呢?韩侂胄本来是皇后的亲叔叔，有皇后做靠山。但是他的侄女韩皇后不久便死了。他欲立曹美人为皇后，而宁宗却将 杨妃立为后。杨妃上台后自然对他心生怨恨，他的地位自然不稳，平添了许多政敌。南宋的政治环境下，君臣大多偏安一隅，没有进取收 复之心，这样的大环境使得韩这个主战派势单力薄，他力主北伐，收复失地，自然要遭到众人群起而攻之。他还力主要为岳 飞申冤平反，打击投降派的嚣张气焰，在当时的形势下自然不合时宜。再加上他的学术观点与道学派朱熹等人不和，更使得自己孤立无援。
那么，宋史中的那些记载是否属实呢?如果我们仔细 一看就会发现，他的那些所谓的恶行只不过是一些诛心之论，可以与岳飞的"莫须有〃相比了。我们可以看到，当后来昏庸懦弱的南宋君臣为了求和 而将韩储胄的项上人头献给金兵时，清醒的金人却赠给他〃忠谬侯〃的谥号，并厚葬之。我们可以想见，在南宋小朝廷之 下，所谓的忠臣、奸臣已经不再真实，黑白颠倒。众口铄金，积毁销骨，韩储胄究竟是忠是奸，只有清醒的人才知道。
韩侂胄(?一1207年)，字节夫，北宋名臣韩琦的 曾孙。光宗绍熙五年(1194年)，他与宗室赵汝愚等人拥立宋宁宗赵扩即皇帝位。宁宗即位不久，韩储胄就逐赵汝愚出朝 廷。从此，掌握军政大权达13年之久。当权的后期，发动了开禧北伐，曾取得一些进展。同年五月宁宗下沼伐金。但正式宣战后，南宋各路军队节节败退。开禧三年，史弥远等人谋杀韩侂胄，朝廷大权落入史弥远手中。嘉定元年(1208年)，史弥远按照金的要求，凿开韩储胄的棺木，割下头颅，送给金朝，订立了屈辱的《嘉定和议》。
如果韩佗胄北伐成功就不会有元灭南宋的事情发生了！！！
一个敌国的宰相在他敌对的国家里竟然获得忠谬侯的称号，事情可想而知？
忠谬侯是什么意思？就是忠于其国，谬于其身，也就是只知道忠于自己的国家而不知道保护自己的生命？
讽刺不？打脸不？
这也难怪，自炎黄开国3500年来，皇汉脉统头一次毁于赵宋之手，这都是有原因滴...！！！
有烟吗？
给我来一颗！！！
第一:韩侂胄为岳飞平反深入人心，但是也得罪了部分委屈求全的小人。
第二:韩侂胄在任宰相期间，严厉打击朱熹及其理学。得罪了朱熹为首的理学派系及史官。以致其死后被史列入奸佞之臣。
第三:朝中有一帮偏安一隅的投降派、保守派对于韩侂胄的北伐持反对态度。
第四:韩侂胄北伐在政治上准备充分，但是军事上准备不足，最终北伐失败。
第五:韩皇后病死，失去了政治上靠山，使得杨皇后得以机会暗杀韩侂胄。
题目本身就是错误的，头条很多人的水平有待大幅提高，很多人很盲目，只要涉及到岳飞的，都是好的，听不进半点意见，很显然水平很差。
韩为什么要替岳飞平反，岳飞对韩而言只是一个利用的工具 符号而已，没有实际意义，至不过是借岳飞的名义提振士气而。
韩为什么要北伐，目的是为了通过北伐打压国内反对力量，提升自己在朝廷的话语权。其时，他同朝廷反对派彻底决裂，进入你死我活状态，需要借助战争来巩固国内的支持，打压反对他的儒学人士。
战争本身没有好坏之分，只有合适的时机，合适的人，发动合适的战争才会赢。但战争有很大的掩盖性，容易为四肢发达，头脑简单的人所迷惑，认为只要是对外战争就是好的。实际上战争，性质正义，准备充分才是正确的。很多战争只是统治者利用的工具，可以提振民心，打击反对派，转移国内矛盾，凝聚头脑简单者的民心，即使失败也不用承担责任。而战争的付出是百姓，既要当兵死人，又要为战争提供所需。战胜了好处是皇帝及个别大将的，百姓有一个荣誉感。战败了百姓既要承担战争的付出，还要承担赔款等等一系列责任，战争与百姓有多大关系，百姓重要的是安居乐业。
韩有整军备战吗，北伐战争只是他利用的工具，仓皇出战，误国误民。
韩为什么是奸臣，最重要的是弄权误国，打压不同政见之儒学人士，在朝廷搞一言堂，搞白色恐怖，将宋朝最好的传统言论自由，上书言事无罪弃之不用，造成言路闭塞，朝廷听不到意见，无法有效治理国家，使国家大倒退。
所以借为岳飞平反来质疑韩是否是奸臣，以意图用韩北伐反过来说明我们的爱国英雄岳飞是完美无缺，是世界第一，显然不符合逻辑，是错误的。
