摘要：
南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？历史是由胜利者书写的——这是最主要的原因。《宋史》是... 南宋宰相韩侂冑重整武备，为岳飞平反，为何反而被《宋史》列为奸臣？
历史是由胜利者书写的——这是最主要的原因。
《宋史》是元朝修的，作为北方游牧民族建立的政权，当然对坚持北伐、崇拜岳飞的韩侂胄大为贬低了，比如其中说：“时侂胄以势利蛊士大夫之心”、“假作御笔，升黜将帅，事关机要，未尝奏禀，人莫敢言”。
其实，这些“罪证”大多数是史弥远等人以“莫须有”的名义安在韩的头上的。韩一生最大的成败得失都集中在开禧北伐之上。
其实，开禧北伐是得到了南宋朝野的广泛支持的，可以借当年蜀汉诸葛亮《后出师表》所言：“然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”当时南宋军队的战斗力日渐削弱，如果不趁着毕再遇、吴曦等名将尚在，北伐中原，将来只会加速灭亡。
然而，正是因为吴曦早已做了金国的内应，为了一个所谓“蜀王”的封号，便暗地投降金朝，严重影响了开禧北伐。
因为从四川便可以直插汉中，进入关中平原，牵制淮河一线金军的兵力，当年金主完颜亮南侵淮河，正是由于蜀地的牵制，才让其无法全力攻打南宋，后来，宋孝宗、虞允文也是认识到四川重要的战略意义，才多次探索从四川北伐的战略。
到了韩侂胄的时代，吴曦在四川叛变，临安这边又有史弥远等人使坏，前线的官僚又由于庆元年间的恩怨不断内耗，种种原因导致韩侂胄北伐失败。
第一:韩侂胄为岳飞平反深入人心，但是也得罪了部分委屈求全的小人。
第二:韩侂胄在任宰相期间，严厉打击朱熹及其理学。得罪了朱熹为首的理学派系及史官。以致其死后被史列入奸佞之臣。
第三:朝中有一帮偏安一隅的投降派、保守派对于韩侂胄的北伐持反对态度。
第四:韩侂胄北伐在政治上准备充分，但是军事上准备不足，最终北伐失败。
第五:韩皇后病死，失去了政治上靠山，使得杨皇后得以机会暗杀韩侂胄。
打仗打败了，为了平息敌人的怒气，最后将主战的人给杀了，并把头颅割下来，派特快专递，恭恭敬敬地送给敌人，这就是南宋朝廷所做的具有历史开创性的事迹！而这个被杀害还被割下头送给敌人的人，就是南宋最有名的“冤大头”韩侂胄。
韩侂胄，北宋名相韩琦五世孙，因其父娶高宗皇后之妹，以外戚恩荫入仕，凭宁宗赵扩争夺皇位时跑腿有功，渐得宠信，成为宁宗早期的权臣。初拜少傅，再迁少师、太傅， 1205年，宁宗任他为平章军国事，从此，韩侂胄成为一代权相。
当时，蒙古渐渐崛起于金国之北，经常发动攻打金国的战斗，同时，金国国内的农民起义不断发生，韩侂胄当上宰相后，认为这是个北伐金国、恢复中原的好机会，于是，他积极准备北伐。为了鼓舞全民的抗金斗志，他把死去的秦桧，列为与金国屈膝求和的罪魁祸首，追夺秦桧的王爵，改其谥号为“谬丑”。接着，他追封岳飞为“鄂王”，为韩世忠建庙，崇尚抗金英雄一时成为风尚。
1206年，在韩侂胄的领导下，南宋发动了北伐金国的战争，因为正是南宋开禧年间，史称此战为“开禧北伐”。对于韩侂胄发动的北伐，有两个著名诗人曾给予截然不同的评估，一个是陆游，一个是辛弃疾。当时，八十二岁的陆游听说朝廷启动北伐后，欢欣雀跃，特作《赛神》一诗说：“落日林间箫鼓声，村村倒社祝西成。扶翁儿大两髦髧，溉水渠成千耦耕。家受一廛修本业，乡推三老主齐盟。日闻淮颍归王化，要使新民识太平。”而且，恨不能冲锋陷阵，发出“老不能从”的慨叹，给予了极大的支持。
然而，辛弃疾却有不同看法，一贯主张北伐的他，但听说韩侂胄发动北伐后，却表现出异乎寻常的担忧，他特创作了《永遇乐•京口北固亭怀古》一词，词曰：“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。 元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问，廉颇老矣，尚能饭否？”其中，“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”，便是他表达对北伐的深切忧虑。辛弃疾对北伐担心两点，一是韩侂胄这次北伐主观上是为自己贴金；二是北伐准备不够充分，将帅乏人。
最后，辛弃疾不幸言中，北伐终因准备不足，用人不当，特别是西线主将吴曦叛变投敌而全线溃败。1208年，“开禧北伐”以失败告终。然而，败了并未完全告终，于是，南宋当局在伤亡惨重的情况下，还得向金国求和。金国要求，南宋割地赔款，俯首称臣。同时，还有一个必要条件：斩元谋奸臣韩侂胄，函首以献。满足这些条件后，方可议和。不久，杨皇后和权臣史弥远合谋，将韩侂胄暗杀致死，并把韩侂胄的头割下，派专人快马加鞭送到金国，“开禧北伐”正式结束。
那么，韩侂胄是奸臣吗？在《宋史》和教科书上的记载是奸臣，然而，针对他生前的作为来说，则不能如此武断。在历史上，单单以忠奸二字去评判一个人，往往显得十分幼稚，或者落入利益集团的圈套。
题目本身就是错误的，头条很多人的水平有待大幅提高，很多人很盲目，只要涉及到岳飞的，都是好的，听不进半点意见，很显然水平很差。
韩为什么要替岳飞平反，岳飞对韩而言只是一个利用的工具 符号而已，没有实际意义，至不过是借岳飞的名义提振士气而。
韩为什么要北伐，目的是为了通过北伐打压国内反对力量，提升自己在朝廷的话语权。其时，他同朝廷反对派彻底决裂，进入你死我活状态，需要借助战争来巩固国内的支持，打压反对他的儒学人士。
战争本身没有好坏之分，只有合适的时机，合适的人，发动合适的战争才会赢。但战争有很大的掩盖性，容易为四肢发达，头脑简单的人所迷惑，认为只要是对外战争就是好的。实际上战争，性质正义，准备充分才是正确的。很多战争只是统治者利用的工具，可以提振民心，打击反对派，转移国内矛盾，凝聚头脑简单者的民心，即使失败也不用承担责任。而战争的付出是百姓，既要当兵死人，又要为战争提供所需。战胜了好处是皇帝及个别大将的，百姓有一个荣誉感。战败了百姓既要承担战争的付出，还要承担赔款等等一系列责任，战争与百姓有多大关系，百姓重要的是安居乐业。
韩有整军备战吗，北伐战争只是他利用的工具，仓皇出战，误国误民。
韩为什么是奸臣，最重要的是弄权误国，打压不同政见之儒学人士，在朝廷搞一言堂，搞白色恐怖，将宋朝最好的传统言论自由，上书言事无罪弃之不用，造成言路闭塞，朝廷听不到意见，无法有效治理国家，使国家大倒退。
所以借为岳飞平反来质疑韩是否是奸臣，以意图用韩北伐反过来说明我们的爱国英雄岳飞是完美无缺，是世界第一，显然不符合逻辑，是错误的。
