摘要：
那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？不为司机辦解的人都是认为此事应正常发生的变态人。正常人都会寻个责任判个公道。把責任推给司机都是没有责任感... 那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？
不为司机辦解的人都是认为此事应正常发生的变态人。正常人都会寻个责任判个公道。把責任推给司机都是没有责任感的人，司机己去，他能担啥责任，就是活着能担啥责任。责任推给司机的都是另有企图的人。当然，司机罪很大是肯定的，
首先，没有人在为贵州公交司机辩解，无论有什么诉求，他的行为是反人类的，不值得同情和辩解的。
但是，出了这样的大事，我们如果仅仅从公交司机本人身上去找原因，作总结，领教训，那么是完全不够的。
我们每一个人都是社会的人，无不打上时代的烙印，贵州安顺公交司机张某钢的身上也同样有时代烙印，之所以出现这样一个仇恨社会，残害同类的人，必然有社会的因素，所以，为了防止这类事件的发生，我们有必要去了解整个事件的真相，包括张某钢的成长史，他的社会关系，他的思想动态，以及他的婚姻家庭史。这一切都应该有人去调查和关注，只有查清真相才能总结经验，汲取教训，才能举一反三在全社会做好防范。
贵州公交事件不是小事，二十多条生命的代价，这是社会安全的警钟，如果仍然只是头痛医头，脚痛医脚，只采取表面措施，治标不治本，那么，这样的事件还是不可避免的。
杭州公交车纵火案已经是先例了，这一次是再敲警钟，我们不可再麻木和侥幸了。
安顺官方终于公布了公交车坠湖的真相，是公交车司机张某钢恶意报复社会，故意将车开入水库之中，造成包括自己在内的二十人身亡的惨剧。
这个结果虽然猫老师早有预料，但当它铁板钉钉出现在眼前时，还是被震惊了。
不管有什么样的理由，让19个无辜的市民失去生命，张某钢的做法都是极端残忍的，没有一点对生命的敬畏，为他做任何辩解都是不应该的。
哪些人在为张某钢辩解呢？猫老师认为有以下几种人：
一是像张某钢这样心胸狭窄，遇事想不开，容易走极端的人。
每个人的生活都不可能是一帆风顺的，人生不如意事十之八九。面对生活中的挫折磨难，有的人可以做到“生活虐我千百遍，我待生活如初恋”，而有的人面对生活的打击，意志消沉，悲观厌世。为张某钢辩解的人应该是类似的人。
第二种是愤世嫉俗，对社会充满误解和抱怨的人。
这些人往往不能全面看待问题，完全站在自己的角度对问题作出评判。这样的人往往有些自私，总是以自己为圆心，以自己的利益为半径画圆。
第三种是在生活中屡屡受到不公正待遇，求告无门的人。
诚然，我们的社会中还有很多阴暗面，还有种种的社会不公，还没有任何时候、任何地方都能依法办事。当受到不公正待遇的时候，老百姓投诉难、告状难，即使投诉了上告了也不能有效的解决问题。这些人往往能对张某钢的遭遇感同身受。
为贵州公交车司机辩解的都是什么人呢？应该是受过不公平待遇的人吧。
这个群体如果越大，就让人越担忧。那个司机做出如此万恶不赦之事，真是死有余辜。其罪恶，其下场确实不值得大家同情，但结果还是有不少人同情他，那问题就来了。
一、其死前的遭遇是否有不公？如果没有，为何还有人同情？根据公开的信息表明，此司机拆迁后，被拒绝安排公租房。那么，不安排公租房是否欠妥？这有待进一步继续披露信息，从情理上讲，拆迁后应安排一点公租房给他。
二、他的这些遭遇，其单位是否知道了？按道理应该知道，但单位是否对他进行了及时有效的教育、劝解、疏导。据说，其出事的中午还喝了酒，酒后开车，单位是否知道？如此恶劣的酒后开车行为，不管单位知不知道，涉事单位都负有不可推卸的管理之责。
三、如此罪大恶极之人，为何还有人会同情他？我认为同情他的人，大多都受过不公待遇的人。这部分人，我们应如何客观、公正、公平地对待他们？是推之于门外，还是揽之入怀，排其忧，解其难？这些人大多处于社会底层，如果底层不牢，隐患会很大！
四、万恶之人以死，但他开了一个万恶之头。公交司机、火车司机、飞机驾驶员，他们手中都握着几十，乃至上千条生命，我们的生命安全如何能放心的交给他们？
五、公交车的安全不只是危险路段的护拦心如何加固，还有比它更重要的事情要做。那就是这些单位及其主管部门要加强对司机的管理。这不仅仅是安全教育那么简单，重点应放在贴心的关怀，暖心的鼓励上，放在实实在在的排忧解难上，实实在在的化解矛盾上。还应该特别重视驾驶人员的心理健康，并适时进行心理干预与疏导。司机也是社会中人，他们一样食着人间烟火，一样受各种社会因素的影响，一样也有烦恼、忧愁，一样也有想不通的事，解不开的结。作为一个特殊群体，他们确实需要工作上更多的关怀，生活上更多的帮助，心理上更多的化解。
多帮人化解心头的疙瘩，多给人排扰解难。给人希望，就是给自己希望，给大家希望，给社会希望。
让我们给每一个有困难的人，点亮希望之灯，既照亮他人，更照亮自己！
