摘要：
如何评价诸葛亮的谋略和军事能力？如何评价诸葛亮的谋略和军事能力？三分天下有余，一统江山不够。六出祁出皆败笔，五虎尽没无来人。刘备集团应定都荆州，以蜀为后方，方可虎视天下。一旦远避蜀... 如何评价诸葛亮的谋略和军事能力？
三分天下有余，一统江山不够。六出祁出皆败笔，五虎尽没无来人。刘备集团应定都荆州，以蜀为后方，方可虎视天下。一旦远避蜀中，中原不复可用。失天时地利人和，诸葛只手擎天，也是徒然。
没法评价。中国历史对三国时代的统称是魏晋南北朝。你要按照小说里描述的评价，他就是个完美的人。要按照历史专家他们列举的依据评价这个人就是不现实。蜀国当时的婚国力就是魏国的八分之一。他怎么北伐几乎都不会赢，而且曹魏还经历多次政变！
如果诸葛亮能给曹操当军师可能天下就归曹操了，在三国当时诸葛亮跟刘备似乎跟错人了为什么呢因为刘备以仁义取天下似乎有些软弱了所以诸葛亮也只能给刘备当军师，因为志同道合呗！
谢谢你们让我来店答这道题
三国时期，战火纷飞、群雄并起，大大小小有数十路诸候，经过数年争战、吞并，曹操、挟天子以令诸候，孙权据长江己建立了稳固的势力范国，已有了立国的基础，而汉家正统的皇叔刘备还在四处径营却不得其法，幸亏有徐庶举荐诸葛孔明。
经刘、关、张三顾草庐相请，诸葛才答应出山，未出庐门而定下三分天下的宏论，诸葛亮胸中之丘壑于此可见一斑，出山后火烧博望坡，渡江连吴，败曹操大军于长江赤壁，助刘备取荆州，南下巴蜀，终于在成都建立了蜀国政权，与曹操之魏、孙权之吴并称为汉未三国。
纵观诸葛亮率汉军民连吴抗魏的三十余年间，大小战争无数，胜多败少，执宰相之权而无私心，与上下同僚公而忘己，深得刘备信任和将士的爱戴。
虽然当时魏、吴二国也有众多谋士，如庞统、司马懿、郭嘉、荀彧、陆逊、鲁肃等，但是能享誉千载，英名流芳者，唯诸葛孔明一人耳。
首先诸葛亮在治国上面很优秀的，执法严格却让人心服口服，安抚百姓治国有方，整个蜀汉叫他管理的井井有条，简直到了管仲萧何的境界。在治军上也是大军整齐划一，行军打仗令行禁止，纪律无比严明。在发明上《三国志》就直接写实了：“损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。”，说明他很有创作力。应该说诸葛亮算得上一个全才之人。
但是在军事上略显不足，至少也是有过不小的失误的，例如：派遣马谡守街亭一事。他过于谨慎而临场应变不足，以至于让敌人占了便宜。演义说法，诸葛亮打仗时是胆大和心细同在，出奇和谨慎并存；但真实的诸葛亮只是谨慎心细，胆大是没有的。史书说“诸葛一生唯谨慎”，可见一斑。起码说明诸葛亮没有奇谋。
纵观诸葛亮一生，没有演义神奇，卓越的军事能力说不上，基础的军事能力还是有的。
到此，以上就是小编对于阳西桥梁加固工程项目中标的问题就介绍到这了，希望介绍关于阳西桥梁加固工程项目中标的1点解答对大家有用。
