摘要：
古代城门大多都是木门，为何攻城时不用火烧门？古代城门大多都是木门，为何攻城时不用火烧门？小时候看电视剧，看到很多士兵推着冲车冒着飞矢，碎石撞击城门，想把城门撞开。我就纳闷了，为什么... 古代城门大多都是木门，为何攻城时不用火烧门？
小时候看电视剧，看到很多士兵推着冲车冒着飞矢，碎石撞击城门，想把城门撞开。我就纳闷了，为什么非要费那么大的劲，既然城门是木头的，为什么不用火烧呢？泼点油，想怎么烧就怎么烧，还节省兵力，古人怎么就那么笨呢？
现在才知道，不是古代的将军笨，而是我太天真了。偶尔翻阅书籍，恰好知道这个原因，就试着解答一下吧。
看官们知道，古代城门是木头的，可是您仔细看，在厚重的木制城门的外面，还包裹着一层厚厚的铁皮。这层铁皮，厚的将近一公分，薄的也有七八厘米。就像是坦克装甲一样，一般的火还真奈何不了它。
就算攻城的一方用了火攻，使用助燃剂把城门烧着了。守城的也不会着急，因为在城门的上方留有空隙，专门对付城门失火的。
古代的攻城战，就是矛与盾的较量，此消彼长，在一次一次的战争中，吸取经验，总结教训。还有，不要相信现代拍的攻城电视剧，那真是太假啦！
记得以前看《三国演义》，里面有许多攻城的戏：
士兵顺着梯子，嗷嗷地往上爬，刚刚爬到一半，只见头顶上热油、飞箭、乱石如雨点般砸了下来，顿时脑浆迸裂，鲜血乱溅，哭爹喊娘一片，好不凄惨。
除了爬梯子，还有大木桩子撞门的，几十个大老爷们抬着个大木桩子，头顶上矢石如雨，死了一个又一个，后来好不容易抬到了城门前，开始狂怼城门，一下，两下……，眼见城门就要怼开了，突然城门上一盆盆热油浇了下来，顿时又是一片哀嚎，死伤一片，怼门失败！
不少观众一定心生纳闷，这城门是木头制的，为何不放火烧啊？大伙儿一起抱着柴火，冲到城门底下，点起熊熊大火，把城门烧开不就得了吗？
只能说你想的太简单了，既然你能想到，古人一定也能想到，应该有不少人试验过，只是失败了！
要知道，古代城门的木不是普通的木，而是深山老林中几百年的榆木、枣木，而且城门又经过了防火处理，表面有一层厚厚的铁皮，火根本烧不着它。
再者，城门之上一般留有洞口，这些洞口就是灭火使用的，你这边放火，他那边浇水，怎么可能点着城门呢！
再次，古代城池相当坚固，远超你的想象，南宋末年，蒙古大军将襄阳城围的水泄不通，又是架云梯，又是冲车撞城门，但襄阳坚如磐石，固若金汤。
太平天国时期，湘军将南京城包围达两年之久，又是挖地道，又是火炮轰，又是撞城门，甚至于扔死尸（生化武器），但均宣告失败。不是湘军太垃圾，而是城池太坚固。
看了下面这张图，你就知道攻城有多么难了？
最外一层是护城河，南京明长城护城河，最宽处334米，最窄处9米，平均深度5米，护城河上只有一座吊桥，敌人来了，吊桥就升了起来，敌人要不游泳过来，要不造船，要不架浮桥。
既然古代的城门都是用木头做的木门，木头怕火烧，那么为什么在攻城的时候很少甚至不烧毁城门呢？这样不是更容易攻破城池吗？木头怕火烧这么浅显的道理古人肯定知道，之所以古代的城门用木头做成，而且攻城的时候不怕敌军烧毁，敌军往往也不会用火攻去烧城门的方式攻城，这其中是有原因的。
城门都是用坚硬结实的木头做原料的
对于城门，在古代是非常重视的，做城门的木头旺旺都是到深山里采伐的那些前年巨木，而且木头还要是坚硬，一般用的是枣木，榆木这样的木头，奢侈的用铁桦木等作为原料。这样的木头防火能力很强，一时半会你是烧不着的。而且城门都是相当厚的，即使烧着了，要烧穿也需要很长的时间。
城门经过了防火处理，更加不容易烧着
城门做好后，还要经过防火处理这道程序，经过了防火处理后的城门，还要报上铁皮，钉上粗大的铜钉，经过这样处理后的城门，你就是在城门洞里铺满柴草一时半会也烧不着，而且往城门洞里搬运燃火之物也会造成进攻方很大的损失，所以一般不烧城门。
城门有防火措施，很难靠近堆放大量易燃物
古代对于城门的防火措施是很有一套的，一是城门都在城门洞中，很难靠近；二是一般的城门前都有护城河，并且有吊桥，更加不容易接近城门；三是城门洞里都有预留的孔洞，就是用来战时灭火的，敌人一放火，这些孔洞就会被灌满水留下来将火浇灭。
城门后边有可能被沙石堵上，烧城门不一定管用
古代作战，一般防守方都是处于弱势的一方，为了能够更好的防守城池，城门洞都会被沙石填满。这样的话，即使你把城门烧着了，而且还烧穿了，可能你面对的也是一个被堵死的城门，根本进不去。即使攻城的时候没有堵塞城门洞，危急的时候也是会迅速的被堵上，因为平时用来堵城门的沙石都是准备好的，堵上是很快的，进攻方要想靠烧城门破城一般希望都是渺茫的。
城门防守严密，进攻伤亡大还没有攻击城墙快
城门上方一般都有城门楼，还有护城河和吊桥，从城门进攻有许多阻碍，在进攻中会遭到猛烈的打击。古代作战不像现代作战有炸药，有机枪，有的只是弓箭，弓箭的掩护进攻效果对于城门这个地方来说很一般，进攻的部队不但要担心城楼上的进攻，还面临着护城河和吊桥的阻碍，进攻速度慢，而且被杀伤的概率更大，因此进攻方一般对于城门往往都是佯攻，主要的进攻还是城墙。
即使进攻城门也是撞更有效果
前面已经讲了，城门防火性能好，而且还有防火措施，用火烧城门速度太慢，这样会给进攻方带来很大的损失。撞就不一样了，智瑶能够突破护城河和吊桥，进入城门洞，几十人抬着撞木使劲撞就可以了，效率比用火攻高多了。所以，即使进攻城门，也大多采取撞城门的方式而不是火烧。
古代建设城池的目的一是防备洪水的侵袭，二是进行军事防御。古人很聪明早就在防御这方面做的很到位，特别是城门防火这方面。面对城门口的木头门，敌方当然想到了一把火烧掉城门，攻下城池，但是火烧城门确实是件很难办到的事。
在古代最初攻城的时候用这个方法是可以的，例如商汤灭夏桀的那场战争，“天命融降火于夏之城间西北之隅”都西北角，毁掉了夏都的城池。
但是随着进攻方的攻城方法越来越多，防守方更是加强了防御。
城门四周设有护城河包围。守城方早就在城墙底部挖掘出一道壕沟，环绕整个城，并注满水成为护城河。城门口放上吊桥之类的东西，当得知敌人要攻城的消息，守城方早就把吊桥抽走了，那些穿盔甲的士兵硬攻的话很容易掉到水里面，因身体太沉重，大都会被淹死。所以攻城者面临的第一道难题就是突破护城河，再用攻城塔或云梯来攻城。
对于防御方来说，守住城门是关键中的关键，城门失守就等于城池沦陷了。所以城门附近安排的士兵最多，且是精兵。城门上有城门楼，上面布满士兵，他们居高临下，对敌人的一举一动都一目了然，射箭或投掷石头，泼开水，扔火球等对攻城者重击。那些企图烧城门的敌人却是完全暴露在没有隐蔽的空间里，而往上射箭杀敌显然很困难，城下的士兵很快血流成河。
与此相比还不如搭云梯翻城墙，或者用冲车、楼车、发石车等分散守军的注意力，掩护同伴用攻城门车撞破城门来的利索。
1、城门用的皆为很厚的实木，大都是些千百年的老树木，厚重结实，门后储备大量的水，有专门的防火设计。用火烧城门还未等城门真正燃烧就被浇灭了。例如南北朝时侯景攻云台，就是“持火炬烧大司马、东西华诸门”，被守军“凿门楼下水沃火”。另外，早在战国时期，木质城门就用铜、铁箍加固，不好燃烧，有的城门完全用铁皮包成，根本燃烧不了。
到此，以上就是小编对于随州桥梁加固设计方案最新的问题就介绍到这了，希望介绍关于随州桥梁加固设计方案最新的1点解答对大家有用。
