摘要：
贵州毕节山体断裂怎么办？蜀汉政权建立之后，为什么不向西南面或者西北的方向继续扩张领土？贵州毕节山体断裂怎么办？贵州毕节山体断裂后，应立即启动应急预案，确保人员安全。对于塌方区域应进... 贵州毕节山体断裂怎么办？
贵州毕节山体断裂后，应立即启动应急预案，确保人员安全。对于塌方区域应进行完善的封控和疏散工作，确保周边居民及车辆的安全。同时加强监测和预警工作，定期对山体进行检查和评估，采取必要的修缮和加固措施，确保山体稳定。最后，对于受影响的生态环境进行恢复工作，避免二次污染和危害。
蜀汉政权建立之后，为什么不向西南面或者西北的方向继续扩张领土？
其实蜀汉一直在向西南和西北进行扩张。
历史上诸葛亮在北伐前，曾首先率兵平定了南中（云贵）的叛乱。但实际上严格来说，诸葛亮南下并不算是平叛，而算是攻占南中，拓展版图，因为此前，南中这个地方本来也没有直属于蜀汉。
在西汉时期，西南这个地方本就是少数民族聚集的地方，而且还各自建立有政权，比如历史上著名的夜郎国，只不过这些地方政权名义上归附汉朝，但在实际的管理过程中，还是自成一体的。
到了汉武帝时期，通过在西南地区设置郡县的方式，逐步的将这些地区纳入到汉庭的直辖当中，但这个过程非常缓慢。直到东汉末年时，刘璋父子对南中所能掌控的区域也仅仅局限在犍为属国和益州郡，而且即使是已经设置了郡县，这些地方的郡守等官吏也是由南中大姓掌控的，朝廷对这些地方采取的是“西和诸戎，南抚夷越”的民族政策，也就是高度自治的办法。
刘备入蜀后，以朱提为基地，向南中展开招降、安抚的政治攻势，即最大程度争取这些地方的拥护和支持，当时受刘备派遣进入犍为属国任都尉的邓方就是其中之一。史载：“时南中夷落未附者犹多”。所以，刘备去世时，南中对于蜀汉而言，并不算是领土，而只能算是一种藩属关系，蜀汉并不能直接从这些地区征调兵员和赋税。
刘备夷陵兵败后，除滇西永昌郡太守吕凯继续拥蜀外，其他地方的夷帅都倒向了东吴，成为东吴的藩属。所以，诸葛亮南征，虽然被后世解读为平定叛乱，但本质上其实为蜀汉开疆拓土，也为了稳固后方。
诸葛亮的南征，攻心为上，攻城为下，最终不仅实现了夷帅们对蜀汉的臣服，更重要的是，诸葛亮打破了过去西南完全由南中大姓以及夷帅们掌控的局面，原有的四郡被重新分割，蜀汉朝廷任命的官员也开始掌握实权。自此，南中不仅真正成了蜀汉的版图，而且蜀汉也可以从中直接征调粮草兵员（无当飞军就成了一支劲旅）。
先讲一个“问鼎中原”的典故。
“问鼎中原”这个典故来自春秋时期的楚庄王，楚庄王借北伐夷戎之机，把楚国军队开到东周都城洛阳的南郊，举行阅兵式，并咄咄逼人的向周天子的使者询问：周天子的鼎有多大？有多重？
当时藏在东周都城洛阳的鼎共有九个，相传是夏朝的禹铸造的，九鼎代表着天下九州，九州有豫州、冀州、兖州、青州、徐州、扬州、荆州、雍州、梁州，九鼎就是整个天下的意思。现在楚庄王作为诸侯，是不能问这个鼎的，但楚庄王仗着自已的强大，居然不顾礼仪来问鼎，显示出楚庄王的野心，后世就以“问鼎中原”这个典故代表有夺取天下的意思。
而九州的中心地带，也就是中原，特指从西安到洛阳的黄河中下游地区，这个地区是整个九州的心脏地带。
东汉末年，黄巾起义引发了天下大乱，而何进被杀、董卓乱政则彻底让东汉王朝名存实亡，各路诸侯纷纷起兵割据，曹操、孙权、刘备相继从众多军阀中崛起，逐渐形成三国鼎立。
而刘备建立的蜀汉政权是三国中实力最弱小的，蜀汉政权从建立之初到最终灭亡，经历了四个阶段：
一句话，向西北扩张不动，向西南扩展没有意义。
我们先来分析西北的情况
凉州是个好地方，特别是河西走廊水草肥美，物产相对丰饶。西凉兵天下闻名，良马劲卒威震海内。
凉州又是天下形胜之地，位居黄河上游，如果蜀汉能够占据凉州，并以此为根据地，向东进攻关中，一无后顾之忧，二无粮草之忧。
所以刘备和诸葛亮早就想夺取凉州。
早在建安二十年，刘备刚刚夺取益州的时候，就确定了夺取凉州的计划。
这个时候汉中还在张鲁的手里，刘备诸葛亮就已经计划先夺汉中、再取凉州。
刘备驾崩之后，诸葛亮忠实的执行了当年两人的规划。
第一次北伐，就是兵出祁山。形势一片大好。可惜马谡志大才疏，在街亭大败。导致诸葛亮满盘皆输，不得不退回汉中。
此后，曹魏把防御的重点从东南转向西北，加强了凉州、雍州的兵力。致使诸葛亮以后四次北伐异常艰难。五次北伐，一共只夺取了武都和阴平两个郡。
诸葛亮死后，蜀汉再无力争夺凉州。姜维九伐中原，全部失败。
刘备在取得益州之后，由于曹魏和东吴所做出的反应，刘备的精力全被牵扯在汉中和荆州上了。刘备的几次大规模的军事行动，主要就集中在这两个方向上。可以说没有余外的精力在向西南那个方向去开疆拓土。
直到刘备去世之后，诸葛亮才趁着其它两方无暇顾及的短暂时机，亲率蜀军前去征伐南中地区。
马谡曾经对诸葛亮说：“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。”这就是说南中地区地势险峻而且路途遥远，即使打了下来也不好治理。
诸葛亮打下南中之后，没有在当地设郡县，也没有留下蜀国的官员和驻军。诸葛亮认为：“若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也。今吾欲使不留兵，不运粮，而纲纪粗定，夷、汉粗安故耳。”
如果留下官员，就要驻军；留下驻军，就需要保证粮食的供给。刚刚打完仗，因为打仗死伤所造成的仇恨，不可能短期消除；如果只留下官员，不留驻军，早晚还是要出事儿。留下的官员始终会被认为是外人，不会得到他们的信任。
所以诸葛亮决定，不留兵不运粮，让他们自己管理自己。只要他们和蜀国大致平安就行了！
诸葛亮在收服了当地首领孟获之后，没有把南中并入自己的版图，依然让孟获在当地治理。诸葛亮对西南方向的战略意图，也就是只要他们不找麻烦就行了。如此一来西南方向的发展也就到此为止了！
为什么没有向西北方向发展？
刘备主要是把战略重心放到了汉中地区了，从而忽略了往西北的发展。当然这也有形势所迫的一个原因在内。
为什么说刘备忽略了往西北发展的可能性？
读过三国，不少人都会为蜀汉的率先灭亡感到浓浓的悲伤与遗憾，于是有人认为蜀汉的早亡是有诸葛亮多次坚持北伐造成的国力透支，为蜀汉早亡埋下伏笔，若是当时诸葛亮将目光移到西南或者西北，凭借着诸葛亮的军事才能和内政才华，必然能将这些地方消化吸收，从而大大加强蜀汉国力，继而蜀汉就不会那么早亡了。
但这种观念存在很多问题，我们来一个个看，首先我们来看诸葛亮的北伐，诸葛亮与刘备制定的原有战略——隆中对，在关羽失荆州之后就不存在继续实施的任何可操作性了；其后，诸葛亮面对拥有绝大部分天下的曹魏，若是安步当车，慢慢发展蜀国，那么按照曹魏的基本体量，按照恢复速度一样来看，诸葛亮就算是大罗金仙也抵挡不住恢复中原元气的曹魏大军的连续攻击。
事实上，诸葛亮在北伐前期，蜀汉的国力其实不算太糟，由于中原地带的常年累月的大战，中原民什凋弊，而益州用诸葛亮的话说“国富民强，天府之国。”
在当时，益州遭到的损失相对较小，拥有了这份王霸之业的诸葛亮，此时最好的手段自然是以攻代守，主动出击，让那个巨无霸曹魏顾头不顾腚、疲于奔命，无暇进行休养生息，顺手蜀汉又能拓展土地并进行将边境外拓，所以说北伐之策通篇都是诸葛亮以小博大的无奈，若是荆襄在手——粮草无忧，人烟稠密，何以至此，所以说诸葛亮早期的北伐战略的大方向毫无问题，甚至可以说是当时的最优解，并不存在所谓的空耗国力的说法。
我们再来看第二个问题，若将北伐主力拿去开发西北或者西南，我们先看西北是什么地方，在西北有马超的家乡——西凉，事实上，西凉大马确实是极为重要的战略资源，诸葛亮真的没有朝着凉州发展吗？其实是发展了的，参见北伐的时候，收服姜维就是在大西北的曹魏的天水郡，那不正是西北嘛，诸葛亮与西北羌胡的故事还是有不少的。
此后勾连羌胡经常一起骚扰曹魏大军，但是在西北却并没有建立什么靠谱的统治，究其原因还是因为曹魏对西北的重要性也心知肚明，因为关中长安离西北实在太近了，要紧得很——诸葛亮出师表说的很清楚“还于旧都。”
我们再来说一下对于西南方向的西南夷人，在当时，西南方向都是一些经济水平极为低下的部落，对西南方面进行统治的难度一点都不小，著名的七擒孟获便是明证，这还没完呢，诸葛亮对西南用兵是为了稳定后方，避免蜀汉被后方西南夷人骚扰，有人不禁想为何不大力发展西南呢？
不单单是贫困，还有大量水土不服的问题，以至于如果将国力大量耗在西南建设，那么蜀汉倾其所有恐怕也等不到收货那一天的到来，对于诸葛亮来说，建设西南意义不大，在西南进行大规模军备驻扎那更是暴殄天物，浪费国力，甚至对于诸葛亮来说，西南夷人们进行自治即可，只要不冒犯蜀汉政权，不给蜀汉政权添麻烦，那就够了，不然对于蜀汉来说非常的劳民伤财。
归根到底，蜀汉之所以不朝着西北或者西南进行大开发，进行发展，还是因为成本过高，收益率太低，且等到收益的时间太久，以及同样正在大力恢复自己元气的曹魏拥有的全是中原腹心地区，绝对不能和曹魏硬生生的拖时间恢复自己，那是自取灭亡之道。
