摘要：
吕文德是不是要对襄阳失守承担所有责任？古代人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡？岳飞说“直抵黄龙府，与诸军痛饮耳”，那么黄龙府指的是哪里？吕文德是不是要对襄阳失守承担所有责任？襄樊... 吕文德是不是要对襄阳失守承担所有责任？
襄樊之战南宋守军主帅乃吕文焕！此君在多次紧急呼叫南宋政府增援无果的情况下，又不想杀身成仁，最后投降忽必略。
此一战成为宋元交战的转折点，要怪只能怪南宋当朝的自作自受。打无故害死岳飞那一刻，这个王朝就再也不值得同情了。
从公元1267年元军战前总动员到1273年元军对南宋军做最后一击，历时六年的战役死伤无数南宋军民。他们是真正的英雄，为抗击外敌不屈不挠地战斗。
元军在南宋降将刘整和元将阿术率领下首先攻破了樊城。此间襄阳和樊城还有水上联系，互为照应。但元军组织水军切断了水上联系，樊城危在旦夕。
吕文焕继续组织宋军死守襄阳，但很难与樊城呼应。期间也有张贵、张顺率民兵及一百余艘船之物资突入樊城，鼓舞人心，无耐是杯水车薪。此时忽必略更加疯狂，调来大批回族工将建造一种叫“回回炮”的巨型武器。此炮果然威力巨大，将樊城的西南城墙轰塌。大批元军蜂拥而入，南宋守将牛富率兵与敌展开巷战，最后寡不敌众自焚而亡。
樊城失落后，襄阳更加危急。可 是南宋政府好象断了联系，对这一孤城不闻不问。此时襄阳人心涣散，不少将领，居民出城投降。忽必略也不断劝降吕文焕。文焕失望之极，又不愿为南宋培葬遂开城投降。
襄樊的失守打开了宋军在长江中下游的门户。从这里我们也能看到古荆州的战略重要性，当年曹操未完成的任务被元军阿里海哥完成了。从此宋军一溃千里，后虽有文天祥也不能挽狂澜于即倒。
战争中的一些细枝末节都不能左右战局。要怪就怪宋朝打徽钦二帝开始的各种作。杀岳飞冷落了将士的心。吕文焕只能说没有文天祥留取丹心照汗青的气节。
襄阳失守和吕文德有很大关系，若不是他蒙军根本不可能在襄阳城下站稳脚跟。襄阳战役前，蒙古重金贿赂吕文德，使其同意在襄阳城外围修榷场建堡垒，待吕文德醒过来时，已经晚了。蒙古以前的一贯策略是屠城，但屠城太残暴，也反而坚定了被攻击国家民众的抵抗意志。忽必烈上台后，开始逐渐的修正这种策略，这样可以一定程度上削弱百姓对政府和守军的支持力度。
1268年，蒙古开始了最后一次也是最为艰难的攻宋作战，首选目标是襄阳，悲壮的襄阳保卫战拉开了序幕。同时在其他战场也展开了庞大的攻势，以为之策应，牵制南宋各地守军，使其不能救援襄阳。襄阳之战历时七年之久，蒙古为此也准备了数年，南宋则孟珙收复襄阳和李曾伯经营襄阳开始，也经营了十余年了，襄阳虽不大，但已经关乎整个南宋的安全了。襄阳在，则南宋存，襄阳失，则南宋亡，襄阳一地关乎整个南宋的国家安全了。襄阳的七年攻防大战中，总体上一直是元攻宋守，虽然南宋也几次派兵救援解围，但都成效不大。历经七年苦战后，加上回回炮的巨大破坏威力，吕文焕最终投降。襄阳之战开始的次年，吕文德去世，临终前他悔恨道当年不该答应蒙古在襄阳设榷场置堡垒，慨叹道误国家者，我也。吕文德是有才的，而且本可成为新的镇国柱石，无奈其自身气量和固有的缺点，使其难以成为第二个孟珙。
古代人打仗，为什么不将城墙外的地修成斜坡？
看到这位条友的提问和补充，简直是哭笑不得！
对这位条友的问题，逐条回答。一家之言，如有不妥之处，请大家纠正，勿喷！
首先，城墙外为什么不修建成坡？城墙的作用是什么？防守！如果为了进攻，城墙无疑是障碍！古代敢死队连90度城墙都敢爬，如果修成坡，试想一下，能守的住吗？
第二，关于骑兵。古代中国一直缺马，骑兵一直都是稀缺资源，所以中马型城市养马是不现实的——骑兵并不是步兵+一匹马，而是专业训练的骑兵+至少两匹马，再加上草和精料……一般城市根本养不起！所以，用骑兵进攻无从谈起。
第三，关于驻兵。古代一般边防是精锐，而城防则是老爷兵，战斗力不值一提人数也不太多，三百就算很多了。另外，兵法云：十则围之。你觉得一个人跟十个敌人打野战，合适吗？因此，让他们去进攻，跟送死没区别。
第四，最最重要的一点，在攻城战中，壁立的城墙就是大杀器，可以发动以万计、甚至十万计的居民一起防守——擂木、滚石、金汁、护城河……放弃这点最大的优势不用，反而去和对方打野战，你说是不是傻？
暂时就想到这么多，如果还有没提到的部分，欢迎大家补充。
仔细的想了一下楼主这个问题，个人认为确实可能是一个好主意！
将城墙外的地修成斜坡的好处
大家可以自己脑补一下，正常的情况下，城墙是垂直的，城墙外的地是水平的，城墙与地面之间的夹角是90°。
而如果你把他城墙外的地修成斜坡，也城墙与地面之间的夹角则大于90°，这样一来你可以想象一下，如果在城头上扔下一个大圆石头，或一根大木头，岂不是会继续滚出去好远，给敌人造成更多的杀伤。而且斜坡也会使敌人行动不便，尤其是战车很难前行，总之是一个有利于自己，不利于敌人的构想。
而这个斜坡自然也是越斜越好，最好是能够接近90°，给他修成相当于是在一个山尖上建的城的那种感觉，这样敌人想要攻城肯定很难啊！
古人为什么不将城墙外地修成斜坡？
以上说了，将城墙在的地修成斜坡的种种好处，那么古人为什么不将城墙修成斜坡呢！
起初，城墙的作用其实很简单，就是为了抵御外敌，抑制土匪盗贼，保护城内百姓安全的。但是战争危险只是偶尔，和平稳定生活才是常态。
因此，如果将城墙修的那么陡，岂不是也不利于百姓出城了吗，影响百姓们的正常生活。
就算是不考虑这些，就为了战争准备，这也是一个很尴尬的问题，斜坡是越斜越好，但是得多斜呢？
斜度不够，相当于白费力，自己耗时耗力耗钱却给不了敌人多少阻碍，所以要是想靠斜坡阻碍敌人，必须要有足够的斜度，我个人想了想，这个斜度至少要有45°，这个45°是什么概念呢，你要是想修一个水平距离一百米长的45°斜坡，就要挖一百米深，自己想象一下吧，在古时那个技术挖一百米深坑是一个什么样的工程。
因此，最后我认为，这个想法是好的，但是却不太现实，至少不符合当时的实情。
历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！
啥？为什么不把城墙外面修成斜坡？？来人啊！把这敌人的奸细拖出去斩了！
以诸位那超过260的智商，掐指一算就知道修成斜坡是什么结果。
比如，普通的直角城墙是这样的：
非要搞个斜坡，就会变成这样：
很显然，直角的城墙是最优方案，因为你最大限度为对方制造了障碍，攀登的难度也是最大的。如果将城墙变成斜坡，虽然有可能让攻城的敌人因为陡坡摔伤，造成防御难点，但这无疑也降低了城墙的最佳防御力。
城墙必须做到绝对的不留死角，不给敌人以任何可乘之机，他们翻都翻不过来，方能发挥最高效的防御作用。一座有斜坡却更容易翻越的城墙，是没有威慑力的。
历史上就有关于蒙古人背土填坡，最后骑马上城的传说，还有后金女真推土攻城，令明军大炮也无可奈何的事迹，城墙上有坡度，坑害的是自己。
何况城墙并非只为战争而设，古代城墙的作用除了战争防御，还有聚拢民众与防止盗贼的作用。一座大型的城墙既要保护城内的居民，统治者也利用他们来限制和控制群众。在大部分和平时期，古代城市的官方封建统治仅限于城墙内部，城墙既保护了城市，也维持了统治。
所以城墙防备渗透的能力非常重要，无论是城外的盗贼往里钻，还是关闭城门阻止城内人往外跑，城墙都起到了不可忽视的作用。故而城墙必须具备直角形的阻截能力，必须让人望而却步，最好做到不使用工具根本无法攀登的程度。
不过，就标题而言的“为什么不将城墙外的地修成斜坡？越陡越好？”这个问题，我们更仔细的观察一下实物就明白了，现实中的城墙其实也有坡度。源于其工程性的构造，大部分城墙并没有达到完全的直角，尤其是对于那些特别高的坚城来说尤其如此。修城尚且如此艰难，还要在外面修斜坡，那这座城肯定不会大。
能提出这个问题，说明提问者还是有开动脑筋的。这个问题并不像许多人想的那么幼稚，城墙外修成斜坡其实是一种先进的思路，没有足够的物理知识是难以领会其中的深意。不过，可以肯定的是以古代的科技水平是难以用斜坡来退敌的，具体看下文分析。
许多人乍一看城墙外修成斜坡都会下意识的认为这不是帮助敌军爬上城墙吗？其实并不然。
城墙外修斜坡很有利于守城，比如当敌军上坡的时候，城墙上只要滚下大石头或者大木头，这些东西就会沿着斜坡顺势而下将敌军人员砸伤。
至于说将斜坡修的越陡越好，这其实是错误的，正确的做法应该是将斜坡修的够长，而不是将斜坡修的越陡越好。
因为修的很陡的话其实和垂直的城墙没太大区别了，敌军还是可以通过搭木梯上城墙。而斜坡修的够长的话，敌军是无法使用木梯上墙的。
斜坡御敌思路的核心其实是在斜坡坡面的光滑度以及斜坡质地的坚硬程度。
在理想的物理状态下，斜坡坡面是绝对光滑且无比坚硬的，也就是没有摩擦力的状态。这种状态下敌军人马是无法爬坡的。
敌军要想上坡除非是不通过斜坡直接飞上来，或者是用铁钩等东西钩在城墙上，然后通过拉力和反作用力上墙，但是这种上墙方式非常艰难。
所以在坡面绝对光滑的状态下，修筑斜坡是非常好的御敌思路。
但是这显然是无法实现的，一来因为科技水平有限，古代的斜坡不可能修的非常光滑；二来古代的斜坡也不会很坚固，即便斜坡修的挺光滑的，敌军要想在斜坡上挖坑也不是难事。
谢邀，请看题再回答，其实题主的问题蛮有点意思的，可惜的是平原很难做到，只能挖护城河。只有在丘陵地区依势而建，叫做隘口。一座城的城墙只会在平原地区建造，所以题主的问题叫人容易跑题。谢谢。
岳飞说“直抵黄龙府，与诸军痛饮耳”，那么黄龙府指的是哪里？
岳飞曾言：“直抵黄龙府，与诸军痛饮耳。”这里的黄龙府是指：
黄龙府位于今吉林省长春市农安县县城内，为辽金两代军事重镇和政治经济中心，是中国历史名城之一。城址周长3.5公里，尚存城址残迹7处。
黄龙府
黄龙府位于今吉林省长春市农安县县城内，为辽金两代军事重镇和政治经济中心，是中国历史名城之一。城址周长3.5公里，尚存城址残迹7处。
公元1127年，金兵俘虏宋朝徽、钦二帝，曾将他们一度囚禁于此。南宋时抗金名将岳飞曾言：“直抵黄龙府，与诸军痛饮耳。”所言黄龙府即指此地。
黄龙府是辽国六府中重要的一府。农安县就坐落在古城所在地，从其境内出土的大量辽金时期文物及周围23座辽金古城遗址，就可以见证黄龙府当年的重要地位和繁华景象。
在辽初时，黄龙府统五州三县。到辽圣宗(公元十一世纪)时，该处除设行政长官外，还配备了军事兵马都部司，此外，还调迁兀惹、铁骊户等部族军，常驻黄龙府及其所属各大州城。同时又大力加强了黄龙府的城池建设。此时，辽国正处于鼎盛时期，也是农安古城在历史上重要的发展阶段。伴随着政治、经济、交通的发展，黄龙府人口急剧增长。当时农安一带，人烟稠密，村屯密布，城郭相望。黄龙府当时不仅住有契丹人、渤海人、汉人、女真人，并有铁骊、兀惹、突厥、党项等族人。据《三朝北盟会编》所述，当时黄龙府“杂诸国风俗”，“凡聚会处，诸国人语言不能通晓，则为汉语以证方能辩之。”
古城黄龙府几经毁弃，几度繁华，演变为农安县城。如今的城内，一座辽金宝塔赋予了县城浓郁的历史气息，这座宝塔始建于辽圣宗太平三年(公元1023年)，已有千年历史。塔是佛教的象征和产物，辽代笃信佛教。辽圣宗时期，经济、文化、军事等各方面，都发展到鼎盛时期。随着佛教的盛行，辽代在兴建城堡时，通常要大兴寺院和佛塔，农安塔就是在这种特定历史环境下修筑而成的。
金国建立以后，曾定都黄龙府，接着便不断派兵进攻北宋政权。
岳飞为啥要攻打到黄龙府，一是想救回宋朝徽、钦二帝！二是想把金兵灭了。因为黄龙府是当时金国国都！
到此，以上就是小编对于鄂州桥梁改造加固方案设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于鄂州桥梁改造加固方案设计的3点解答对大家有用。
