摘要：
如果让你穿越回三国时期的蜀国取代刘禅，你要怎么做才能让蜀国完成统一大业？古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？哪些城市是历来兵家必争之地，为什么？如果让你穿越回三国时期的蜀国取代刘禅... 如果让你穿越回三国时期的蜀国取代刘禅，你要怎么做才能让蜀国完成统一大业？
谢邀！
题主这个问题没有交代是那一年穿越回去。如果是诸葛亮死去后，邓艾和钟会伐蜀前，那么我首先要做的是——
首先，理顺朝廷内部机制，合理平衡荆州派和益州派的利益，彻底消除内部权力斗争，清理掉权宦黄皓，先安抚统领大军的姜维，使其不远离京都，导致成都防务空虚；
其次，重用王平、廖化、马岱、句扶、马忠、张翼、张嶷、霍弋、胡济等硕果仅存的几员大将，守住剑阁等要道，将邓艾的奇兵之计废了。
第三，政务方面，大胆启用费袆，吕乂、诸葛瞻，修养生息，重点发展南部区域农业经济；对外，加强和东吴的联盟关系，使蜀国先立于不败之地，静待司马家族架空曹魏，东吴也会陷入内部斗争。
这样，或许会有很大转机，能不能逆转说不来，至少可以多一些机会。
意淫之题，粗浅应对，莫喷！
世界上有如果么！如果真的能穿越回三国，做一次刘禅，首先应该改变诸葛亮的以攻为守国策，修生养息，训练军马，减租百姓！
蜀国是个难攻出去的地方，难攻为难受！一定要先做好防守，以观吴，魏动向，蜀国比吴国早亡了十七年，这与蜀国的政策绝对有关，本来就国力不强的蜀国，诸葛亮却七出祁山，七次大败，让蜀国民不聊生，国家空虚，诸葛亮死后，姜维还是继承诸葛亮政策，继续北伐中原，北伐没成功，却自己先被灭国，这与诸葛亮的政策有关。如果我能做一次刘禅，绝对修生养息，屯兵关口，等国力增强，以观别国，如时机成熟，一击致胜。蜀亡，亡于诸葛亮！
第一条，就是制定国策：多生孩子，每多生一个孩子，可多分得良田多少亩。
刘禅投降的时候，蜀国只有人口120W。要知道，在当时全靠人力的时代，人少就意味着实力弱，诸葛亮北伐无兵可用，就是因为蜀国人口太少。
鼓励多生孩子，增加人口基数，才是第一要务。以良田、耕具等方式，鼓励部落族人迁居到城市，鼓励汉族与少数民族通婚，达到快增加人口的目的。
第二条，大胆提倡“提高妇女地位”，以国家为主导，建立手工作坊，鼓励妇女到作坊劳作，创造劳动价值，大力发展丝织产业，加大民间贸易，为国家创造税收。
第三条，坚定不移的支持诸葛亮北伐取陇右的战略。
得陇右，则得战马；有战马，就可以组建骑兵，就可以解决长期以来魏国兵种优势的问题，为今后与魏国征天下做准备。
先得和相父诸葛亮谈谈，他必须改变他顽固的用人观念，凡是事业成功都离不开人，三国时期什么最重要，是人才啊，只靠从白手起家带过来的少数几个，再加上荆州时加入组织的，老的老了，去世的去世了，别说兴复汉室统一大业，就连益州自己的基本盘想保住都难。
任何政权想要长期立足都需要得到当地士族的支持，看看东吴方面早就政权当地化，那些江东大佬已经和孙吴政权一条绳上的蚂蚱，一荣俱荣，一损俱损。北方曹家更是让士族乐开了花，曹丕的九品中正制直接把士族乡绅纳入了政权建设当中，这南北两家人家都把当地士族捆绑在自己身上，成为利益共同体。
刘禅的首要任务就是要打破诸葛亮用人制度的瓶瓶罐罐，让益州普通士族走上政权前台。别老是喊着汉贼不两立，王业不偏安的大道理，事到如今谁都不相信汉室会起死回生，只有结成利益集团，让益州本地士族有当家做主的感觉，否则的话真的只有等曹魏杀来，益州人只等着看笑话。
蜀国二十八万户，九十四万人口，军队有十万，官吏有四万，严重比例失调，这也是丞相穷兵黩武军事化管理的后果，按这种实力去和魏国抗衡，谁都知道你马瘦毛长，人家不爱搭理你，就在渭水边耗死你。
咱得先采取守势练好内功，还是人才最重要，打仗老是靠廖化，王平那是不行的，凭益州之地加上汉中进行大规模的招贤纳慧，不信就找不出几个“张飞”和“赵云”来。裁汰过多的官员，让老百姓减轻负担，如果任用本地官吏，执政效率会大大提高，这一点和前面提到的不矛盾，相父就是用非益州人士，造成效率低下，官员队伍庞大。
请诸葛丞相把精力放在内政上，先办好自家的事情，军事上固塞边防，外交方面还是要和东吴通好。诸葛丞相《隆中对》里提到一旦天下有变，大军一路出秦川，一路由荆州向宛、洛，问题是如今天下没变，北方曹氏的位子坐得热乎着呢，东边的荆州已经被孙吴强去了，蜀汉没有再主动出兵的条件。
那么暂时洗洗睡了吧，平时锻炼好功夫，将“益州疲弊”打造成“益州兴盛”难道不好么，等“天下有变”，到时候北边司马家内讧或东边孙家子孙闹腾都是机会。作为蜀主刘禅千万别再有“乐不思蜀”那没出息的样子，赶快“亲贤臣，远小人”那是必须的，挨到那时候，不鸣则已，一鸣惊人吧。
（一家之言，欢迎指正。）
停止北伐，让百姓安居乐业，休养生息，创办军校，培养军事人才和治国人才，大量生育人口和提高生产力。
要有耐心，等，等到孙权死后，孙皓暴政时东征一举打下东吴。再等，等到晋朝八王之乱时，就出兵北伐，就一定能成功统一。
古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
古代作战一定要攻城，是有原因的，接下来试论原因。
一、占据交通要道，解决交通问题。古代的城池，一般都建在水陆交通要道。古代的交通，不像现在这样发达便利，除了交通要道之外，别的地方可能就是山野小路。
大军行进，对于交通的要求相对较高，大队人马，要想顺利快速地行军的话，肯定要走好一点的道路。除了人马行进，军队中还有很多的粮草辎重，要想顺利运输，对于道路的要求也很高。
如果不走大道，走山野小路的话，一者容易迷路，再者难以保证速度，三者难以保证粮草辎重的运输，难以保证后勤供给。
同时，占据了一座城池，就相当于取得了对交通的控制权，相当于掐断了这片区域跟敌方的联系，隔断这片区域对敌方的物资补助和兵源供给。
二、出于对地盘和军事根据地的占据，及后方稳定的考虑。
攻下一座城池，就相当于己方控制了交通要冲，有了一块攻防根据地。后期，或攻或守，使用随心。可以用来休整军队，可以用来储备粮草，可以用来接应后续部队，以此为根据地，向前稳步推进。
如果不攻下城池，而是绕城而行的话，每一座城池中，都集中了敌方在这一片区域的防御力量，必然陷入四面皆敌的窘境。到时候，四面八方，全是敌方的力量，肯定会被对方包了饺子，可能导致全军覆没。
三、除了以上两个最重要的原因之外，还有一些别的原因。
比如破城之后，敌方的财物、粮草、作战器械等会被己方获得，城中的人口也为己方俘获或控制，相当于削弱了敌方的力量，同时增强了己方的力量。
古人又不傻，打仗绕城而走根本行不通，对大军来说甚至是自取灭亡。
古代城市建设不像今天是开放式性质的，每座城市外围都有高大而厚重的城墙，还有宽阔深邃的护城河。
以我国现存最大的西古城墙为例，其墙高12米，顶宽12-14米，底宽15-18米，相当于五六层楼之高，一旦有来犯之敌，城内守军只需关闭各个城门，拉起护城河上的吊桥，敌人就很难进入城内。
此外，城市每个城门都设有瓮城，搭配城墙上无数女墙、暗洞，在居高临下的情况下，只需凭借少量士兵就可以抵挡数倍于己的敌军，想要攻破一座城池往往要付出巨大的人员伤亡损失。
至于绕开城池这种说法，虽然避免了攻城伤亡，但结果只会得不偿失。
古人在城市的选址上都经过了深思熟虑，其中一个重要属性就是战略区位防守。
比如，四川的剑阁、陕西的华阴、湖北的襄阳，这些城市都建在重要山川、河流地理分界线的交汇处，占据了出入关口的唯一通道。大军想要绕过去就必须翻山越岭，不仅比正常路途远得多，而且地形非常险恶，很容易造成大量非战斗减员，伤亡程度并不亚于攻城损失。
古代发生在元灭南宋的一场重要战役，即“襄阳保卫战”，双方围绕这座城市打了整整十年。襄阳城之所以重要，是因为其位于长江中下游的枢纽位置，江水穿城而过，并连接南宋整个长江防线，自古以来就是兵家必争之地，也是元军南下的必经之路。因此，襄阳失守后，南宋都城临安再无险可守，政权也很快土崩瓦解。
因为绕着走更危险，并不是古人不想绕，而是不敢绕，也不能绕。所以大多数情况下，古人都会选择直接攻城，这样看似很笨，实际上却能最大限度的保证己方的安全与胜利。
比如，横扫欧洲大陆的蒙古铁骑，在攻打南宋，无法攻破襄阳城时，也没有选择绕道，而是足足攻打了六年，直到襄阳城破，才长驱直入，灭了宋朝，就是因为他们承担不起绕道的风险。
下面，我们具体分析一下，绕道到底有什么风险。
在古代，可没有今天的高速公路，除了各个城池之间的官道，几乎没有别的路可走，而且只有官道才平坦开阔，适合大部队快速行进。
而我们国家的地形地貌，整体来看，山地丘陵特别多，森林植被特别茂密。所以，如果想绕过城池，势必要跋山涉水。
如果人少还行，可古代攻城掠地，是要带大队人马的，粮草辎重也特别多，想要独自开辟出来一条路几乎是不可能的。
在兵法上，讲究兵贵神速，如果绕路，会导致消耗大量的时间精力，同时战线也会拉得更长。
在古代的历史题材影视剧中，我们通常可以看到军队攻城的画面，一般攻城的战役，人员伤亡是极其惨重的，投入的器械也特别多。
据统计，要顺利的攻下一座城池的话，攻城的军队至少要是守城军队的3倍以上才能拿得下来。
既然攻城会损耗大量的人力、物力和财力，那为什么不放弃攻城而直接绕过去呢？
其实我国古代打仗，一定要攻城，而非绕路，这并不是古代人不知道变通，而是有必须这样做的道理和原因。
1、攻城为了抢夺资源
古代行军打仗的目的无非就是要争夺土地、人口和财富而已。而土地、人口、财富就是引起双方战争的直接原因，他们所需要的这些东西都在城池里才有，守城将士们自然也不会就这么白白让给他们，也会为了保护自己的亲人、土地、财产等东西而奋起抵抗，所以攻城就是必须要经历的过程。
2、 攻城是为了强占战略要地
古代的城池一般都有一定的战略地位，想要进入城池的另一面，就必须把眼前的城池拿下，要不然就得绕过很长的一段路程才能绕到城的后面。
在古代，这样做会浪费大量的时间、人力和物力，打仗都讲究速度和效率，所谓兵贵神速才是制敌的最有效方法。就像东方六国攻打秦国的时候，那他们就必须要打通函谷关才能进入秦国腹地，否则是无法越过关卡到达咸阳的。
3、不攻城给自己造成危险
二战期间，美国取得海上制空权，彻底截断日本后勤路线后施行蛙跳战术。
美国军队直接绕开日本军队占居的有些岛屿军事重地去攻打后方，由于蛙跳战术应用得当，被困岛屿的日本军队活活困死。
绕开敌军不一定万术都灵，一般都强攻。
哪些城市是历来兵家必争之地，为什么？
谈到兵家必争之地，我国有十大兵家必争之地：1：锦州，2：徐州，3：大同，4：河套，5：山海关，6：嘉峪关，7：虎牢关，8：襄阳，9：汉中，10：武昌。因为用兵之道重在"天时，地利，人和"，所以说"兵家必争之地"争的是"地利"也！
(谢邀请)
只要有战争，那么总有一些城市会因为各种原因成为个各兵家的争夺之地，比如徐州、襄阳、西安、洛阳、晋城、锦州、汉中等。
城市名 著名战役 徐州 徐州会战、楚汉彭城之战 襄阳 关羽襄樊之战、宋元襄阳之战 河南（洛阳） 官渡之战、巨鹿之战、牧野之战 晋城 长平之战 汉中 汉中战役。
（著名城市战役表格）
兵家必争之地，大多都分为以下三大类 第一类：黄河流域经济带和长江流域经济带交界带的徐州、武汉三镇、汉中。
第二类：农耕经济与游牧经济交界带的云中，幽州、云州、贺兰山。
第三类：易守难攻的城市：山海关、襄阳、
据不完全统计，史料上徐州这个城市从古至今，大致发生的战役共有400场左右。据《竹书纪年》记载年代最为长远的发生于公元前21世纪，称彭伯寿征西河，而离我们最近的一次战役为解放战争的淮海战役，发生于1947年。
被争夺原因： 1.极为重要的战略位置，徐州这个城市东襟黄海、西接中原、南平江淮、北扼齐鲁。
它进可攻、退可守。在古代，徐州向北就是中原，那里是古代中国人口最稠密的地方；往南便可到达江淮地区，那可是经济最繁华的经济带。
朱德说“徐州市决战的古战场”。
更有人比喻徐州市是中国东部的“腰眼”，是南北的“咽喉”，可想而知都是要害之处，是胜负转战的好地方。 水源丰富，河流众多、交通方便。
何为兵家必争之地？说白了就是对兵家有重大价值的地区，要么它能给军队提供易守难攻的雄关，要么它能够给大军提供便捷的进军通道，要么它能给战争机器输送大量的兵马和钱粮。从这个逻辑来看，似乎整个中国的不少城市都能够沾上一两点，可称之为兵家必争之地，但是呢，由于各个城市的先天优势不同，所以这个兵家必争之地跟三甲、二甲医院一样，也是分等级的，今天就跟大家讲个比较典型的“兵家必争之地”。
徐州
可能不少人在宏观的地形图上都看不出徐州的战略价值，这也难怪，毕竟徐州所在的地区乃是一马平川的华北大平原，地理结构比较简单，甚至可以说是四战之地，又怎么能称得上是“兵家必争”呢？
其实，徐州是中国极少的能包罗古今兵家地理优势的城市。
将地形图按比例放大，你会发现这个地方虽然是位处平原，但是却是群山环抱，而且山的平均海拔都不高，并且水系复杂河网密布，同时具有着平原和山地的双重优势，也就意味着这里不仅适合大军团进行决战，还能够据凭借地利打伏击战。从先秦时期的史料来看，里面记载着曾经的徐州城拥汴水、泗水之河道，环绕群山，也是座易守难攻的城池，由此可见，当年的楚霸王定都彭城并不是没有考虑到地理因素的。
徐州，包括所在的黄淮地区也是历史上最早出现中华文明的区域之一，这里一直是封建王朝的经济重心，不过之后也因黄河泛滥问题一度阻碍了发展，南宋时期，赵氏政权衣冠南渡，将中国经济重心转移到了南方，再加上黄淮泛滥（不乏人祸因素）导致了黄淮地区整体发展滞后。但是历朝历代的恢复工作并未终止，使得这里出现了再度繁荣，一直是我国丰富的粮产区和充裕的兵源区，以及重要的税赋重地，时至今日，这片地区的人口密度和粮食产量也是相当可观的。
最为重要的是，徐州位于中国南北要冲地带，苏鲁豫皖交界核心位置，不仅离四省的政治中心（省会）距离相近，还和历代王朝的政治中心（国都）距离相当，战略价值不言而喻。所以得到徐州就拥有了任意向南、北、西路进攻的主动权，让防御者防不胜防，而无论是哪一路得手，得到洛阳、北京、南京的任意一城，都会产生不小的政治影响。尤其是在古代南北政权对峙时期，一方得此地屯驻重兵，进可攻，退可守，足以立于不败之地。
古代战争主要是以控陆为主，近现代战争主要是侧重于控海空，而徐州的地理位置相对于汉中、西安、襄阳等传统陆战战略要地，则在近现代战争中更显兵家优势。此地足以控扼海陆空三军，关乎到中国东部的国防安全，连云港、日照、青岛、烟台的海空防基地的得失很大程度上系于徐州供给的强弱快慢，所以徐州的交通发展不仅是利于民用方面的，更有军事层面的战略意义。
