摘要：
2024年自贡灯会下雨会开吗？能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？金沙江堰塞湖的危害有多大？解决它的最理想办法是什么？2024年自贡灯会下雨会开吗？2024年自贡... 2024年自贡灯会下雨会开吗？
2024年自贡灯会如果下雨，组织方会根据天气情况做出安排。如果雨势较小，可能会继续开展，但会采取一定的防雨措施，比如加固灯饰和搭建帐篷等；如果雨势较大，组织方可能会暂停灯会，等待天气好转后再恢复活动。不过，自贡灯会是一个历史悠久、备受瞩目的文化活动，组织方一定会尽力确保游客的安全和活动的顺利进行。
能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？
谢题主！举世无双的三峡大坝，国家耗费了巨资，花了数十年时间建成。为国民经济带来了巨大的经济效益！可谓‘功不可没’。然而世上万物，都是辩证的存在正、负两面。目前的汛期，大坝拦截的洪水，无疑又象一颗‘炸弹’一样‘悬’在头上。如果一旦发生意外（地震等），百米洪水倾泻而下，将直接影响到半个国家！生命财产损失将无法估量。世界上，最最宝贵的是人的生命，任何的经济都不可替代！至于题主所说，三峡大坝是否再加高一百米。您看着办吧！
三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。
三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。
三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。如果再加高大坝100米，将重庆，涪陵、万州、奉节等等都没于水底吗？
你这样提法，四川已经负出太多了，你知道四川三峡移民移了多少，加高坝底承受得了吗？这次洪水有待考虑下游要把修圩堤提上日程，还有多条干流彩取分流式，从而缓减下游的压力，不要年年有水利工程款，不知用到哪里去了，必须平常做好准备，减少灾情，这才是根本。
无痴的问题。
现三峡大坝海拔高是185米，最高蓄水位为175米。若再加100米就是285米，最高蓄水位将达275米；考虑到水流比降，则到川江段入口的宜宾时最高水位将330米左右；而宜宾市区河谷的海拔不到240米，平均海拔不到300米，则宜宾市区将基本成为一片汪洋。若连川江入口处也如此，则半个四川盆地包括重庆、泸州、自贡、万州、涪陵等市区的全部也将一片汪洋！这淹没损失将是多大？数千万的库区人口咋安置？
至于洞庭湖、鄱阳湖修坝，只能缓和冬春的枯水季节用水和航运问题，但绝对成不了水库，也解决不了洪水灾害问题，更将带来环境、生态方面的一系列灾难。
为何两湖修坝成不了水库？也解决不了防洪问题？
洞庭湖和鄱阳湖的汛限水位分别只27米和20米左右，既使修坝，平时的水位与汛限水位间也只有不到10米的落差。这点海拔能修什么坝？能建什么大水库？还能蓄多少洪水？更何况：两湖大堤垸因长期泥沙沉积，大多己成悬湖，不可能常年保持中高水位，否则大堤也难保？大堤内的广大耕地，也会因长期高水位而形成的潜育化更将成难以利用的灾难！
什么事，都不能走极端，按辩证唯物主义，一个事物总有二个方面，水坝加高，还要考虑其它因数，比如库区淹没的地方高度，淹没区会如何？ 蓄这么多水，会不会诱发其他灾害，比如地震，滑坡，就算这些危害因数都不存在，也只能拦蓄坝区以上来水，要是像这次一样，雨水区集中在坝区以下，也作用不会很大，也还不知道，都按人类立场考虑问题，会不会打破本来气象循环平衡，引发更多的极端天气！总之，万事处理不能走极端，保护了一方肯定会损失对立的一方，平衡各方利益，才能和谐共处！要知道，原来建这个大坝时，科学，技术部，对于利弊是有许多争论的！😂
金沙江堰塞湖的危害有多大？解决它的最理想办法是什么？
如果情况紧急，可先在保证好下游群众和村庄安全的情况下，可采用以下两种方法进行快速地“疏导、引流、降水”。
1.人工处置方法。对交通极为不便的堰塞提，应充分利用天然低凹地形，开挖溢流泄水槽，按照“分次爆破、分层开挖、挖爆结合、淘冲引流”的方法，有效降低堰体高度和堰前水位。
2.机械作业方法。把握时机进行高效的机械化施工作业🚧。采取“机械淘渣、水利冲渣、机械运渣、淘冲运结合”的方式。开挖溢流泄水槽，实现可控泄流，降低堰塞体溃决风险，在泄溜槽过流时让水流自然扩宽泄溜槽，控制下泄流量，实现堰塞坝体逐步溃决，最终达到排除险情的目的。
危害都是通过对比出来的，没有最大只有更大。为了更清楚说明金沙江堰塞湖的危害，我们就拿汶川地震中形成的唐家山堰塞湖做个对比。
唐家山堰塞湖顺河长度为八百米左右，库容为1.45亿方。就是这样一个堰塞湖，当时的中央电视台可是一直跟进播报，足以说明情况的严峻。
而这次的金沙江堰塞湖，顺河长度大约为1500米左右，长度差不多是唐家山堰塞湖顺河长度的两倍，而最恐怖之处在于金沙江堰塞湖的库容增长量每天在一亿方左右，也就是说，不出今天，金沙江堰塞湖的库容量就会轻松超越唐家山堰塞湖差不多一个月的库容量（5.12地震形成唐家山堰塞湖，6.10堰塞湖危险基本解除）。
其次，金沙江堰塞湖是在长江干流上形成的，而下游的长江经济带又是我国极其重要的经历带之一，长江下游也是我国人口密集分布的区域之一。
更恐怖的是，我国目前在金沙江流域正在大力建设水力发电站。金沙江全流域共计划开发25级电站，包括上游13级、中游8级，以及下游4级，总装机超过18000万千瓦，规模相当于4座三峡。而这次的堰塞湖正好位于金沙江上游，也就是说堰塞湖下游的已建或在建水电站都处于一种极其危险的境地。这事可以参考2000年一件发生于西藏的堰塞湖溃坝事件。2000年4月，雅鲁藏布江的支流易贡藏布发生山体滑坡堵塞河道，形成了堰塞湖，尽管中国政府出动人力物力抢险（牺牲了7名官兵），但堰塞湖仍然在两个月后溃坝，滚滚洪流一泄而下，进入雅鲁藏布后水势更大，奔流了数百公里后，进入印度，导致印度五万多人受灾，死亡人数不可考。而这次是金沙江被断流，水量数倍于易贡藏布，而且金沙江到丽江的河道相比于林芝下游的雅鲁藏布江河道可以说很平直了。
可以说金沙江堰塞湖对下游有着十分恐怖且巨大的威胁。一旦溃坝，后果不堪设想。 这些都不是唐家山堰塞湖能够比较的，也不是易贡藏布堰塞湖能够比较的。
总而言之，在金沙江堰塞湖面前，唐家山堰塞湖连“小巫”都算不上。
治理堰塞湖自然是要以“疏导”的方法为主了，四川在此方面有成熟的经验，但这次的问题在于，金沙江堰塞湖的坝体太巨大了，工程量太巨大，毕竟坝体长约5600米，宽约200米，高约70米。若比较于治理唐家山堰塞湖所耗时间，这次金沙江堰塞湖恐怕没有半年解决不了。
祖宗保佑，但愿这次有惊无险吧！
金沙江形成堰塞湖的地带正好处于青藏高原与横断山区交界地段，山高谷深，地质结构复杂又不稳定，要想短时间内快速处置并彻底解决难度极大，要想顺其堵塞并拿来利用更为荒唐，所以肯定要解决。原因有几个方面:一是这次蹋方大多是泥沙土积压，想顺其自然，拿来利用，是很不明智的，坝体是不可能经受住长达几十年和上百年的冲击洗刷，这样就会留下更大隐患。二是塌方量极大，交通不便，金沙江和波罗河形成Y字形，没有公路可直达坝体现场，短时间内不可能解决好。三是淹没区肯定会带来人口迁移和经济损失的危害，但淹没区不能继续扩大，因为这样同样存在诸多危险，会造成库区周边地质破坏带发生塌方，水浸地容易塌陷。四是绝不能炸药溃堤（大规格），这样更容易引起二次塌方和附近新增坍塌。建议最快速度修建去坝体的简易公路（沿江两岸），后再加巩扩大，从堰塞湖下方修建，公路必须高过坝体，坝体过不了多久会有江水漫过，冬季来临，江流量会逐渐降低，进入枯水期，是施工的黄金时间段，投入大型机械不间断挖掘，必须赶在明年汛期来临前化解。一边挖掘放流，一边科学施工，应该可以解决，但是任务十分艰巨，难度是难以想象的。
到此，以上就是小编对于自贡桥梁加固施工的问题就介绍到这了，希望介绍关于自贡桥梁加固施工的3点解答对大家有用。
