摘要：
中国没有废除死刑，是对必须判死刑的死囚应有的惩罚嘛？中国没有废除死刑，是对必须判死刑的死囚应有的惩罚嘛？中国文明，社会安定就需要法律来维护。对罪大恶的犯罪分子，无故剥夺人生命的犯罪... 中国没有废除死刑，是对必须判死刑的死囚应有的惩罚嘛？
中国文明，社会安定就需要法律来维护。
对罪大恶的犯罪分子，无故剥夺人生命的犯罪分，象广西连杀两人，还把驻村干部也杀了的犯罪分子，杀人如儿戏，这种罪大恶极者只有判处死刑，才能告慰无辜死者，才能镇慑犯罪分子。
才能真正彰显法律惩恶扬善，人间正道。
中国虽未废除死刑，但对死刑的处罚实施了越来越严格审核，从原省级高等法院复核改为了最高人民法院复核。主张慎用少用死刑处罚的人越来越多。
死刑立即执行，是一种事后发现谬误无法纠偏的刑罚。这点，在出现多起冤死判例后，被人们深刻地认识到了。
有人说，死刑能对罪犯产生威慑，殊不知许多重大杀人伤人案件，皆因激情冲动而起，那片刻犯罪分子是失控的。死刑实施对受害方来说，是一种情绪的宣泄，但对犯罪分子来说何尝不是一种快刀斩乱麻的解脱？
那些取消了死刑的国度，有没有因为取消死刑而恶性案件频发呢？没有找到相关报道，就不凭空阐述了。
个人认为，死刑立即执行的处罚不如终身监禁让人更觉有威慑。让犯罪分子余生沉浸在失去自由的痛悔中，才是最严厉的处罚。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”。这首小诗其实也可用来反证：终身监禁比死刑来得更严厉。
综上，我国虽仍有死刑立即执行的刑罚，但用得越来越少了。终身监禁其实比死刑来得严厉，缺点是有点浪费生存资源。
法律是维护社会治安，维护公序良俗的，
不取消死对犯罪是打击和限制。
一不取消死刑，体现整个社会对作恶者的恨，对被害者的同情，这符合我国的传统道德理念。
二不取消死刑，可以限制作恶者行凶时穷凶极恶，无底线伤害被害者。对作恶者的作恶行为所有限制。
三不取消死刑，死刑犯者必被诛。真正做到惩恶扬善，有利于法律的公平公正。
取处死刑，是罪犯犯极刑是鼓励。
人变坏有小恶、大恶、极恶。如取消死刑，作小恶和你大恶的人，就要考虑作极恶了，因为杀人比小偷得来的好处要多得多。杀了人，还能活着，并且在狱中可以得到优待。这将鼓励善良的人变坏，好人变成恶人。
中国的刑法是根据犯罪的轻重来量刑的，如取消死刑，极恶的犯罪行为就没有相对应的处罚手段。对受害者及家属，还有善良、守法的人们是不公平的。
国家没有取消死刑，是根据中国国情作出的。不是对死刑犯的处罚。
为什么要废除死刑?欠款还钱，杀人偿命，这是社会稳定的基本保证。难道对毫无人性的罪犯还讲人性吗?如果你的子女，和家人被残酷的杀害了，你还会免除他死刑吗?那些免除死刑的国家，为什么不断的犯罪?为什么在不断的发动侵略战争，和乱杀无辜呢？可他们还强词夺理的在法庭上讲着人权和平。
真理就是打击犯罪，杀人偿命，安定人心保卫世界和平。
对于准确无误的死刑犯来说，立即执行是一种超度，如果死刑废除了，或许面临的是，遥遥无期的生不如死、活罪难免。其实那种看似惩罚，实则难熬的方式，难道“佛祖”会体谅那几个“灵魂出窍”的人吗？谢谢邀请。
