摘要：
郑家河水库面积多少？襄阳古城在历史上有没有成为都城的事实或设想？为什么蒙古灭南宋用了四十多年？郑家河水库面积多少？郑家河水库位于湖北省京山县北与随州市交界处，属于漳水干流上的大（2... 郑家河水库面积多少？
郑家河水库位于湖北省京山县北与随州市交界处，属于漳水干流上的大（2）型水库。水库于1965年9月开工，1966年4月竣工，2002年对主体工程进行除险加固。
大坝在京山县坪坝镇江家嘴，控制流域面积243平方千米，库区多年平均年降水量1000毫米，多年平均年来水量7710万立方米。水库功能以灌溉、防洪为主，兼有养殖等综合效益。水库灌溉面积2.07万公顷，水库可养殖水面870公顷，电站季节性发电。防洪标准为20年一遇，可减轻下游2.5万居民，2000公顷耕地的洪水威胁。
襄阳古城在历史上有没有成为都城的事实或设想？
襄阳是国家级历史文化名城、国家重点文物保护单位集群城市，能够获得国家的认可，自然说明当地历史底蕴深厚，文化繁荣。
那襄阳古城在历史上有没有成为都城的事实或设想呢？这座具有三千年历史的城池确实有过，在南北朝时期襄阳作为重要的战略中心，承担着防务重任，时众多守备襄阳的将领均成为日后的天子。
以襄阳城鼓楼（昭明台）为例，这座楼台为纪念南朝梁代昭明太子萧统而建，他的父亲就是日后闻名华夏的梁武帝萧衍。
萧统在襄阳出生，其父当时出任军防重职雍州（治所襄阳）刺史期间，就有了夺取南朝齐代的统治权，以襄阳起家并有着在襄阳裂土称帝的想法，造就龙飞之地的美名！
自萧氏在襄阳奠定梁朝基础
后，时隔千年之久的明朝崇祯15年，李自成率领四十万大军在流乱生涯中攻下第一座大城池暨襄阳，旋即改襄阳为襄京。
占领襄阳自称大元帅并修理襄王宫阙，仿照明朝设立六府暨相当于六部尚书府。依照中央和地方行政序列设立“九等官衔制”，基本形成王朝典制雏形。
襄阳自古为兵家必争之地，军事战略地位十分重要。正因为地处四战之地所以历史上没有王朝建都襄阳。
襄阳建都最好的机会是在唐初武德七年，当时唐朝初定，建都长安，突厥屡次进犯一直打到长安城下渭水桥边，皇帝李渊建议迁都襄阳。李唐王朝的根基是关陇集团，关中和甘陇是其大本营，在甘陇集团反对下，迁都襄阳一事不了了之！
襄阳是南北通道上的咽喉，兵家必争之地，既然是必争之地，那就没法成为都城，因为随时都有被攻城的危险，哪个皇帝愿意天天打仗，过着提心吊胆的日子，还有，本来河南的南阳和湖北的襄阳同属南阳盆地，也就是在一口锅里，皇帝为了掌控军事要地，将南阳划归河南，襄阳划归湖北，分而治之
为什么蒙古灭南宋用了四十多年？
宋朝也不是历史最弱。比如五胡乱华，五代十国，都比宋朝弱一些。
宋朝不是军队不强，而是一些原因导致宋朝没有侵略性，所以给人感觉军队不强。
1.唐朝末年，丢了燕云十六洲。
唐代灭亡以后，五代十国，中原王朝失去了燕云十六洲，导致了一个重大的问题。那就是国都离前线太近，没有缓冲，导致国都附近需要大量的军队，而军队太多，时间一长，必然对国家财政产生很大的影响。
更重要的一点，中国失去了产马地。要知道，古代马是及其重要的，没有骑兵，军队机动性很差，不可能去草原上进攻游牧民族。要知道汉朝，唐朝，骑兵都是特别强大的。
汉唐以前，中国都是军国制度的，或者说军人的地位很高。所以来说，整个社会对当军人还是相对认同一些，而且朝廷对军人不会刻意的压制。比如西汉的时候，人说其灭亡原因常常说的就是“国以弱灭，汉以强亡”，就是说武帝用兵太多，导致其灭亡。汉唐的人，都比较血性，因为当时儒家文化还没有那么强的统治力，很多人都想去边塞立功。以前学诗词就有个“边塞派”，因为当时很多人都是去边塞参军，建功立业。这就是当时社会风气的影响。
其实战争根本没有那么久，这是一种错觉。
蒙古攻金朝始于1211年野狐岭之战，到1234年元太宗灭金朝取中原，看起来是灭金用了23年（1211——1234）。
从1234年南宋违反盟约，端平入洛，没多久就被元太宗反杀，双方正式进入战争状态，到1276年元世祖平南宋，伯颜大军入临安，看起来是灭南宋用了42年（1234——1276）。
事实又是如何呢？难道这65年（1211——1276），蒙古军队只和金兵和南宋兵PK吗？如果是这样的话，横跨亚欧大陆的巨型世界帝国，难道是从天上掉下来的吗？还是充话费送的？
看一下时间线，灭金中间有第一次西征（1218——1225，包括灭西辽），如果全力攻金，金早挂了。灭金后是第二次西征（1235——1242）和第三次西征（1252——1260），如果全力灭南宋，南宋早挂了。
此外，如果南宋和金不行，为什么金灭不了南宋。南宋也灭不了金？两个王朝人口都是五六千万，国力差不多，说明他们都很强，都不是省油的灯。
至于西夏，很多人觉得很弱一个小国，蒙古为什么打了那么多次才灭掉？问题是，辽，北宋，金，都很强大吧，国力远远超过西夏吧，为什么没有一个能灭掉西夏的？是不想还是不能？
只要灭掉西夏，取得河西走廊，就可以联通西域，开通丝绸之路，谁不想？问题是辽，北宋，金，它们都做不到啊。他们军事实力远不如蒙古。
北宋南宋加起来超过300年，不是因为统治阶级多厉害，而是辽西夏金元的存在，迫使他们内部必须团结一致，同时也不敢过分剥削老百姓，这样反而苟的比较长久。如果北宋是大一统，以宋徽宗的神操作，估计宋徽宗后期就已经彻底凉了。
至于灭南宋，灭金后就开始了第二次西征，后面还有第三次西征，两次西征之间，还有窝阔台家族和术赤家族以及拖雷家族剧烈的权力斗争，从1241年元太宗去世到1251年元宪宗登基，长达十年时间，内部一直是剧烈的权力斗争，再加上忽必烈阿里不哥内战（1260——1264），哪有多少功夫管他。
宋蒙战争从蒙古从1235年第一次攻宋开始，到1279年灭宋结束，一共持续44年，超过灭亡夏、金和其他政权的时间，被认为是蒙古帝对一个政权最持久的战争。
一般认为，在汉人正统王朝中，仅仅占据半壁江山的南宋国力很弱，而蒙古铁骑则是世界历史上战斗力最强悍的军队，如此“悬殊”的实力差距，为何会耗费蒙古帝国44年时间，历经窝阔台、蒙哥、忽必烈3位杰出领袖，才能灭掉南宋？这由多方面因素决定：
一、经济上，南宋仅占据半壁江山，却拥有当时最富庶的地区，长江上游的四川号称天府之国，长江中游的荆南湖南是中部粮仓，长江下游的江苏浙江是鱼米之乡，因此钱粮税赋是很充裕的，而打仗是一件很烧钱的事情，没有经济实力根本打不起消耗战。
二、军事上，南宋此前和金断断续续几十年的战争，积累了不少经验（尤其是城池防御战），培养了一批擅长防御战的将领，并依托长江这条天然屏障，以四川、荆襄为重点防御区域，构筑了一条完整的防线，防御战略和战术得当。蒙古军队前期主要依靠骑兵，缺乏城池进攻和水战经验，速度和机动性优势在面对城池防御和长江时根本无从发挥，而且在进攻战略上缺乏有效谋划，把进攻重点放在四川和江淮。直到后期招降了很多汉人将领，发挥他们熟悉兵法谋略和南宋防御的特长，才找到了正确的进攻路径。
三、民心上，汉民对外来民族本来就有很强烈的排斥心理，加上蒙古军队作风野蛮，经常实行“打秋风”，“以战养战”，劫掠百姓，甚至报复性屠城，反而更激发了南宋军民的抵抗意志，所谓“得道多助，失道寡助”，民心对战争进程的影响作用十分重要。
四、内政上，南宋虽在战略始终处于被动地位，但朝廷高层相对比较稳定，皇帝只换了2个（宋理宗、宋度宗），2位权相（史弥远、贾似道），权力比较集中，始终把“议和”作为第一选择，但当蒙古发动进攻时，南宋别无选择只有抵抗。蒙古则是经历窝阔台、蒙哥、忽必烈三位大汗，而且每次汗位更迭都要经历内乱，新即位的大汗在内政不稳时无法集中精力南下，因此不得不与南宋时战时和，给了南宋太多喘息之机。
五、心理上，蒙古作为进攻一方即便失败最多是撤退，等待机会再次组织进攻，从心理上还有回旋余地，但防守一方的南宋如果溃败却可能是亡国，因此必须拼尽全力抵抗，战斗意志十分强烈，我们常用困兽犹斗、狗急跳墙等成语形容防御方，就是这个道理。
蒙古人横扫欧洲只用了5年时间，而征服偏安一隅的南宋为什么却用了40多年时间呢？归纳起来有这样几个原因:
一是长江天险延缓了南宋灭亡时间。蒙古人生在草原，不擅长渡江水战。在1235年，悍将孟珙利用长江 天险成功击溃了南渡蒙军。
二是将帅意外死亡延缓了南宋灭亡时间。在钓鱼城，得意忘形的蒙哥上高台观战竟然被石头砸死。
三是蒙古内乱延缓了南宋灭亡时间。蒙哥一死蒙古内部开始争夺汗位的斗争，斗争的不可开交。
四是民族英雄的抗击延缓了南宋灭亡时间。如宁死不屈的文天祥，带着幼帝投海自尽的陆秀夫等将领的誓死抵抗。
事实上蒙古攻打南宋，根本不止四五十年。
南宋与几乎所有蒙古大汗交过手。
早在蒙宋联盟时期，成吉思汗临死了，攻打宋境，史称“丁亥之变”。
接着拖雷小王子强行借道，攻打宋境数千里。
所谓是南宋破坏蒙宋协议的说法，根本站不住脚。
接着就是蒙宋国战。窝阔台三路伐宋，除了西路靠屠杀获得些成功，其余两路均铩羽而归。中路在襄阳城下还死了太子阔出。南宋出了个英雄孟珙。
接着又是蒙哥三路伐宋，中路忽必烈被贾似道挡住。西路蒙哥亲征，在钓鱼城被宋军爆头。南宋出了英雄王坚。
最后忽必烈三路伐宋，好不容易打下来，但也耗尽了忽必烈所有的气运，之后他再也没有在攻打外战中取得过胜利。
指责说蒙古人攻击南宋间隔时间长，所以事实上打得不厉害是没有道理的。蒙古人每次伐宋后回去舔伤口时间长，那本身就是大宋军民自己努力争取出来的结果。
第一次国战与第二次国战间隔长，那是窝阔台太子阔出在南宋战死，大汗窝阔台与哈敦乃马真脱列哥那在立储问题上发生争执。前者要立阔出系的失烈门，后者要立自己长子贵由。在窝阔台死后，闹剧越闹越大，最后导致拖雷系上台，蒙哥继位。贵由系与失烈门系均被清理。
到此，以上就是小编对于随州老房屋建筑加固机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于随州老房屋建筑加固机构的3点解答对大家有用。
