摘要：
安徽的安庆、滁州、阜阳和宿州该如何排名？李秀成真的是忠王“不忠”吗？安徽的安庆、滁州、阜阳和宿州该如何排名？按区域划分，宿州和阜阳属于皖北，滁州属于皖东，安庆属于皖南。按细分排。1... 安徽的安庆、滁州、阜阳和宿州该如何排名？
按区域划分，宿州和阜阳属于皖北，滁州属于皖东，安庆属于皖南。按细分排。
1.GDP总量1.安庆2.滁州3.阜阳4.宿州。
2.人均GDP1.滁州2.安庆3.宿州4.阜阳。
3.总量看4个城市差距不是太大，但是人均看宿州和阜阳明显落后于滁州和安庆，说明皖北还是安徽最落后的区域。
未来还是只能各自发展，阜阳加入中原城市群，宿州融入徐州都市圈，滁州融入南京都市圈，安庆融入长江经济带，加强与湖北和江西的经济联系。目前看，滁州和安庆的潜力更大，距离经济发达的地区更近一些。
要问中国城市哪家强？我就看中国城市大比拼
我是中国城市大比拼我来回答
去年，安徽全省GDP达27699亿元，名义增速12.23%，小编今天就带大家来看看这四个城市的排名。
第一名 安庆，西北靠大别山主峰，东南倚黄山余脉，素有“万里长江此封喉，吴楚分疆第一州”的美称。2017年，GDP达到1605亿元。
第二名滁州，滁州是安徽省重要的交通枢纽之一，距离江苏省会南京非常近，自古素有金陵门户之美誉，历史悠久，著名景点有琅琊山风景区，凤阳狼巷迷谷景区等，经济方面滁州也是在安徽省内当仁不让，于第一名相比，差距并不大，去年GDP达到1602亿元。
目前安庆、滁州、阜阳、六安、宿州。未来发展趋势个人排名：阜阳，滁州，六安，宿州，安庆。理由如下：随着交通和基础设施的完善，产业转移，人口红利和皖人返乡阜阳市会得到一定空间的提升，滁州做为皖江开放桥头堡融入长三角加大与合肥都市圈的不断融合以及南京都市圈的接轨经济发展不会差。六安市可以说是合肥都市圈省会合肥市最铁的哥们了，随着合肥都市圈的提升，合肥大城市框架的不断发展，未来六安自然在配套设备，旅游文化，交通等得到很好的红利。为什么宿州排在安庆前面？目前而言宿州市的gdp离安庆市还有不小的差距，但安庆城市面积大，人均和发展速度上宿州并不逊色与安庆。
仁者见仁智者见智！从2017年的gdp来看，排名次序是安庆、滁州、阜阳、宿州。日前由中国国际经济交流中心与哥伦比亚大学地球研究院联合完成的中国可持续发展指标体系研究成果在京发布。安徽合肥、芜湖、蚌埠、安庆四个城市排名上榜，其中合肥排位21、芜湖排位40、蚌埠排位54、安庆排位71。可见安庆的发展潜力是非常大的！
我认为排名第一的是安庆、第二滁州、阜阳第三。现在中国的经济大环境不如以前了，在走下行线了。以前在一、二线城市打拚的四、五线城市的人们渐渐地回到故乡发展创业。所以以后滁州靠在南京口下讨点饭吃比较难了；阜阳底子太薄了，一时三刻难以肥壮；现在只要合安高铁及合安九高铁惯通，安庆的发展机遇就很多了，最主要的是联通中国两大板块：长三角——华中地区及大西南的枢扭，是传递贫富的快速通道。你们认为呢？
李秀成真的是忠王“不忠”吗？
李秀成（1823年～1864年），出生在广西藤县一个贫苦家庭，是一位杰出的太平天国将领，被封为太平天国忠王。
1849年26岁的他加入洪秀全的拜上帝教，此后，逐渐崭露头角，1857年10月进入太平天国后期的领导核心层，1858年8月，李秀成和陈玉成联手破袭清军江北大营，立下了赫赫战功。而就在此时，洪秀全把未立寸功的弟弟洪仁轩封为了干王，陈秀成为英王，唯独李秀成未封。清军趁机写了一封劝降信给李秀成，又被查获，洪秀全命人将其母亲妻子等家人押为人质，而李秀成在一无军饷二无援兵的情况下，依然与清朝作战。最终，洪秀全不再疑虑，亲书"万古忠义"送他，并封为忠王。
在此后的天京保卫战中，李秀成两次破天京之围，均告失败，建议洪秀全北上被拒绝，1864年6月1日，洪秀全去世。后天京沦陷，8月7日，李秀成被曾国藩军队杀害。
据说当年，曾国藩将《李秀成亲笔供词》“加工”后上报朝廷与印行公开，将原件密藏于家府藏书楼，而后出现了诸多不同版本，引出了关于李秀成供词的百年争讼。有人说他晚节不保，在囚禁中奉承敌人、摇尾乞生，把李秀成定性为一个无耻的叛徒；也有为李秀成鸣冤，说李秀成是一个值得后世纪念的农民起义英雄,应该为李秀成彻底平反，去掉"叛徒"的帽子，还其"忠王"称号；还有人说"忠王"李秀成是为了挽救太平天国事业而"伪降"，其自首是一种策略，旨在哄骗曾国藩相信并无杀害幼天王及并无剿灭太平军余部的迫切需要。
从当时的情形来说，曾国藩肯定对其劝降、怀柔和诱骗，从他对曾国藩的态度描述中可以看出。但被俘诈降，寻机再举也并非没有可能。据1962年曾氏后人在台公开的《李秀成亲笔供词》真迹显示，其内容涉及太平天国众多秘密以及湘军的作战内幕，其中有些与曾所汇报的有出入的内容，曾是不想让朝廷和社会知道的，肯定要对其中内容进行技术处理。再之他要借这份供词彰显湘军功劳，贬低太平军的正面作用。
李秀成早年在太平军的队伍里不知因为什么事儿犯了死罪，还没处决部队开始行军转移了，居然被扔下没人搭理他了。李秀成赶上部队说明情况愿意领死，正好让翼王石达开知道了，石达开很感动，下令免罪还予以提拔。按说石达开对李秀成是有恩的，“天京事变”后石达开率部出走的时候，李秀成态度明确的留下了。再往后，天京被曾国藩的湘军围攻，李秀成去救援，部下包括他的弟弟侍王李世贤都反对，明知凶多吉少李秀成仍然率军去救援天京，他的忠诚度有问题吗？李秀成饱受诟病的不外乎是两件事，一是安庆会战时英王陈玉成孤军奋战没有成功，李秀成此时却贪攻上海不去增援安庆。不要被陈玉成“浑身是胆”的光芒亮瞎了眼，整个安庆会战洪秀全既没有明确授权陈玉成可以指挥其他的太平军更没有明确任命由谁统一指挥各路部队，十几万太平军既无统一指挥部队之间也缺乏协调配合，弄不过三四万湘军真不是意外。更低级的错误是湘军主力尽在安庆前线，曾国藩坐镇祁门，身边的部队不足千人，期间不止一次有太平军经过祁门附近，曾国藩紧张的连遗书都写好了，竟然没有太平军去攻祁门。陈玉成再凶悍终究难以扭转战局，这能怪李秀成吗？第二件事是李秀成被俘写了自供状，有投降求生的意思，终究还是被杀了。这份自供状的内容不过是曾国藩的一家之言，一直饱受后人的质疑争论，天知道曾国藩在内容里动了多少手脚？反正死无对证了。李秀成一生，无愧于“忠王”称号
