摘要：
金沙江堰塞湖的危害有多大？解决它的最理想办法是什么？金沙江堰塞湖的危害有多大？解决它的最理想办法是什么？堰塞湖的危害很大，不言而喻。权宜之计是疏通河道。但每次疏通，投入人力，物力不... 金沙江堰塞湖的危害有多大？解决它的最理想办法是什么？
堰塞湖的危害很大，不言而喻。
权宜之计是疏通河道。但每次疏通，投入人力，物力不少。
当然，如果疏通和架桥双管齐下，更好，最为理想。
金沙江形成堰塞湖的地带正好处于青藏高原与横断山区交界地段，山高谷深，地质结构复杂又不稳定，要想短时间内快速处置并彻底解决难度极大，要想顺其堵塞并拿来利用更为荒唐，所以肯定要解决。原因有几个方面:一是这次蹋方大多是泥沙土积压，想顺其自然，拿来利用，是很不明智的，坝体是不可能经受住长达几十年和上百年的冲击洗刷，这样就会留下更大隐患。二是塌方量极大，交通不便，金沙江和波罗河形成Y字形，没有公路可直达坝体现场，短时间内不可能解决好。三是淹没区肯定会带来人口迁移和经济损失的危害，但淹没区不能继续扩大，因为这样同样存在诸多危险，会造成库区周边地质破坏带发生塌方，水浸地容易塌陷。四是绝不能炸药溃堤（大规格），这样更容易引起二次塌方和附近新增坍塌。建议最快速度修建去坝体的简易公路（沿江两岸），后再加巩扩大，从堰塞湖下方修建，公路必须高过坝体，坝体过不了多久会有江水漫过，冬季来临，江流量会逐渐降低，进入枯水期，是施工的黄金时间段，投入大型机械不间断挖掘，必须赶在明年汛期来临前化解。一边挖掘放流，一边科学施工，应该可以解决，但是任务十分艰巨，难度是难以想象的。
（1）排查金沙江两岸山体滑坡，尤其是会发生大型滑坡处，进行加固处理；（2）排水，利用上下游水压差，在坝体安装一排最大直径的钢管，根据来水量，不断加大高强度最大型胶管数量，保障水量下降，同时利用排水冲刷坝体，将2000米长坝体降低至安全长度，为冬季枯水期开挖或者爆破，水量不会对下游构成威胁时做准备；（3）地理位置有条件的话，建设水电站。
危害都是通过对比出来的，没有最大只有更大。为了更清楚说明金沙江堰塞湖的危害，我们就拿汶川地震中形成的唐家山堰塞湖做个对比。
唐家山堰塞湖顺河长度为八百米左右，库容为1.45亿方。就是这样一个堰塞湖，当时的中央电视台可是一直跟进播报，足以说明情况的严峻。
而这次的金沙江堰塞湖，顺河长度大约为1500米左右，长度差不多是唐家山堰塞湖顺河长度的两倍，而最恐怖之处在于金沙江堰塞湖的库容增长量每天在一亿方左右，也就是说，不出今天，金沙江堰塞湖的库容量就会轻松超越唐家山堰塞湖差不多一个月的库容量（5.12地震形成唐家山堰塞湖，6.10堰塞湖危险基本解除）。
其次，金沙江堰塞湖是在长江干流上形成的，而下游的长江经济带又是我国极其重要的经历带之一，长江下游也是我国人口密集分布的区域之一。
更恐怖的是，我国目前在金沙江流域正在大力建设水力发电站。金沙江全流域共计划开发25级电站，包括上游13级、中游8级，以及下游4级，总装机超过18000万千瓦，规模相当于4座三峡。而这次的堰塞湖正好位于金沙江上游，也就是说堰塞湖下游的已建或在建水电站都处于一种极其危险的境地。这事可以参考2000年一件发生于西藏的堰塞湖溃坝事件。2000年4月，雅鲁藏布江的支流易贡藏布发生山体滑坡堵塞河道，形成了堰塞湖，尽管中国政府出动人力物力抢险（牺牲了7名官兵），但堰塞湖仍然在两个月后溃坝，滚滚洪流一泄而下，进入雅鲁藏布后水势更大，奔流了数百公里后，进入印度，导致印度五万多人受灾，死亡人数不可考。而这次是金沙江被断流，水量数倍于易贡藏布，而且金沙江到丽江的河道相比于林芝下游的雅鲁藏布江河道可以说很平直了。
可以说金沙江堰塞湖对下游有着十分恐怖且巨大的威胁。一旦溃坝，后果不堪设想。 这些都不是唐家山堰塞湖能够比较的，也不是易贡藏布堰塞湖能够比较的。
总而言之，在金沙江堰塞湖面前，唐家山堰塞湖连“小巫”都算不上。
治理堰塞湖自然是要以“疏导”的方法为主了，四川在此方面有成熟的经验，但这次的问题在于，金沙江堰塞湖的坝体太巨大了，工程量太巨大，毕竟坝体长约5600米，宽约200米，高约70米。若比较于治理唐家山堰塞湖所耗时间，这次金沙江堰塞湖恐怕没有半年解决不了。
祖宗保佑，但愿这次有惊无险吧！
