摘要：
襄阳城墙为什么是断的？襄阳的老龙堤是什么时候修的？三国时“襄阳无西”与修建老龙堤有关吗？襄阳城墙为什么是断的？襄阳城墙在历史上多次修建和战火摧毁，最终成为了一段在破坏和修复中有断裂... 襄阳城墙为什么是断的？
襄阳城墙在历史上多次修建和战火摧毁，最终成为了一段在破坏和修复中有断裂的城墙。最早的襄阳城墙建于唐代，后经隋唐、宋、元等朝代不断加固。但是，在明朝时期，由于北方辽宁千里之外的郎骏仪率领的“三大苗蠻”，趁明朝重兵西进防线空虚之机，攻占襄阳及武陵、宜都等较大县城，明军担心城墙不稳，遂决定将城墙炸毁，以防止敌军攀爬攻入。此后，襄阳城墙虽然多次经历修建和重修，但断口处始终没有完全恢复，成为了历史遗留的标志之一。
襄阳的老龙堤是什么时候修的？三国时“襄阳无西”与修建老龙堤有关吗？
南阳的**又在逼逼，你累吗？快去干活去，早都是定论。还在这傻费力气，要是赶不上襄阳作为汉江流域中心城市、国家级交通枢纽、省域副中心城市的这艘大快船，估计会被掀起的浪花淹没的。到时诸葛先生要是有灵的话还是会被呕死的！卒前吐血急呼:“臣之错也，未想后世之南阳非彼南阳，未想后世之隆中非南阳辖，甚未想宛城人如此愚不可及矣，臣去矣……！”
在“襄阳说”诸多离谱“证据”中，“襄阳无西”似乎是比较靠谱的史料，因为这则记载出自《元和郡县志》：“万山，一名汉皋山。在襄阳县西十一里，与南阳郡邓县分界处。古谚曰：‘襄阳无西。’言其界促近。”于是乎，襄阳“铁证”之声不绝于耳。可是，“襄阳说”在这里又是犯了只看风月宝鉴一面的错误。就在这条记载的同篇，《元和郡县志》又记载：“秦兼天下，自汉以北为南阳郡，今邓州南阳县是也。汉以南为南郡，今荆州是也。后汉建安十三年，魏武帝平荆州，置襄阳郡。”呵呵，历史记载怎么总是对“襄阳说”不赏脸啊？到处都是隆中不归南阳郡管辖的记载。再说了，万山为界又没有说是东西为界，理解成南北为界不行吗？我想《元和郡县志》不会自扇耳光吧？无独有偶，《元和郡县志》同卷《宜城县》还记载另外一个“古谚：“（宜城）本汉邔县地也。城东临汉江，古谚曰‘邔无东’，言其东逼汉江，其地短促也。”按“襄阳说”的奇葩逻辑，“邔无东”就是邔县的东界只到东门外的汉水，可是，《水经注》明确记载汉水以东有属于邔县的黎丘、观城二城，邔县东逼的这段汉水是邔县的内河而不是界河。另外，谭其骧先生绘制的《中国历史地图集》，东汉时期的邔县的辖境向东越过汉江一直到绿林山主脊，汉江以东还有近百里的邔县辖境，看来《水经注》和谭先生又打脸“襄阳说”的“铁证”了。再回到襄阳，如果说襄阳西界十一里就可以说“无西”，邔县“东逼汉江”就可以称为“无东”，那么，那襄阳城北门同样是“北逼汉江”，过汉水就是南阳郡，连一里都没有，其界更为“促近”，可为什么“古谚”没有人说“襄阳无北”呢？难道是古代襄阳人分不清一里和十一里的远近吗？当然不是，老老实实看看历史地图，襄阳万山以西就是荆山山脉，邔县汉水以东也是绿林山脉，襄阳向西入川的古道过万山就折而向南，没有向西翻越荆山山脉的道路。邔县只有南北向的襄阳至汉阳的大道，没有过汉水向东翻越绿林山的古道。而襄阳北门，则是向北渡汉水的宛襄大道，故而“襄阳无西”“邔无东”，而没有“襄阳无北”了。“无西”“无东”实交通状况耳，非辖境也！读书断章取义会闹笑话的！
到此，以上就是小编对于襄阳旧房屋建筑加固方式的问题就介绍到这了，希望介绍关于襄阳旧房屋建筑加固方式的2点解答对大家有用。
