摘要：
能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶... 能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？
三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。
三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。
三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。如果再加高大坝100米，将重庆，涪陵、万州、奉节等等都没于水底吗？
加高100米是个什么概念？且不说两岸山体符不符合大坝加高100米的客观要求，单就两岸自然山体的整体坚固度能否承受加高大坝后的库容水压力，都是个很大的未知数，需要严格的科学论证才行。再说，腾库搬迁和加高坝体的难度弊端有多大？是否大于加高大坝的获益？等等……这些都要通过科学评估论证，不是想加高就能加高而决的事。加高鄱阳湖和洞庭湖的围堰也是一样。否则，势必带来无穷的破坏和灾害。
你这样提法，四川已经负出太多了，你知道四川三峡移民移了多少，加高坝底承受得了吗？这次洪水有待考虑下游要把修圩堤提上日程，还有多条干流彩取分流式，从而缓减下游的压力，不要年年有水利工程款，不知用到哪里去了，必须平常做好准备，减少灾情，这才是根本。
一、现有三峡大坝185米高度，是经过专家实地考察和综合论证最合理高度。若加高100米，形成285米高大坝。蓄洪季节，坝以上许多人类活动区域，将被水淹没。
且不说需要重新解决库区大规模移民，单从地质重力学角度分析，超量蓄水，或会带来难以想象重大地质灾害。
二、洞庭湖、鄱阳湖原本就已经有堤坝，若再加高，洪峰期间蓄水，2579平方公里洞庭及4000平方公里鄱阳湖，将成为高悬于长江中、下游地区两个巨大“水库”，一旦缺堤，将对人民生命财产造成巨大威胁。
以上这两种方法肯定不可行。
三、防洪减灾，应该采取从源头治理方式。
2、减少矿产开采、交通建设打洞、劈山对地表破坏。减少泥、沙流失淤积溪、澗、江、河、湖泊流域。
3、疏通河道、清理湖淤。
利用枯水季节清理长江、黄河河道泥沙，加快黄河、长江入海流速；清理洞庭、鄱阳湖湖淤，退垦还湖。拓宽和加深洞庭、鄱阳湖，增加蓄水量。
4、控制城市及其它基本建设规模，减少过量水泥建筑堆积。防止温室效应造成地球气候紊乱引发不规律降水。
什么事，都不能走极端，按辩证唯物主义，一个事物总有二个方面，水坝加高，还要考虑其它因数，比如库区淹没的地方高度，淹没区会如何？ 蓄这么多水，会不会诱发其他灾害，比如地震，滑坡，就算这些危害因数都不存在，也只能拦蓄坝区以上来水，要是像这次一样，雨水区集中在坝区以下，也作用不会很大，也还不知道，都按人类立场考虑问题，会不会打破本来气象循环平衡，引发更多的极端天气！总之，万事处理不能走极端，保护了一方肯定会损失对立的一方，平衡各方利益，才能和谐共处！要知道，原来建这个大坝时，科学，技术部，对于利弊是有许多争论的！😂
到此，以上就是小编对于自贡桥梁结构加固方案最新的问题就介绍到这了，希望介绍关于自贡桥梁结构加固方案最新的1点解答对大家有用。
