摘要：
德国重新审视与美国的军事合作关系，默克尔真的不担忧美国撤军吗？德国重新审视与美国的军事合作关系，默克尔真的不担忧美国撤军吗？德国沒有担心一说，道是美国该担心了，如果其它北约国家都学... 德国重新审视与美国的军事合作关系，默克尔真的不担忧美国撤军吗？
德国沒有担心一说，道是美国该担心了，如果其它北约国家都学德国，美国全球战略，就泡汤了，美国派驻欧洲的军队不会在回美国，它一定让其它国家接收的，美国不会失去对欧洲的控制权。
此时的德国高层高兴还来不及呢，这些年美国驻军，腌割了德国国防军的斗志，同是战败国和日本人差远了。
往小里说是为了国家的利益，往大里说这是历史进程中的必然结果，美国死抱着旧有的历史，不让别人进步发展，德国不出头也会有别的国家出头，这是一个趋势，美国不改就必将要被历史所淘汰。这次的疫情就是检验一个国家各种实力的过程，美国的社会制度进可以说是完败。人民也不会答应的，谁不改就将淘汰谁。
每个国家都有权也都想有强大起来的那一天，不再受制于人，对外来干涉可以大声说不，但是世界就是有那种强权霸权的国家，只准自己强大而不准他国发展，相信德国人早就心知肚明，只是能力不如人家而低声下气罢了。
德国让美国驻军是冷战时期留下的产物，如果不是以前的苏联和美国争霸，都想独霸世界，那会有这种让人驻军在自己国家里的事情存在？
谁能保证让别国驻军就不是个威胁呢？要不让德国加强本国军事建设，看看美国是什么反应，所以被美国驻军对德国来说也是个束缚，表面上看美国驻军对该地区有经济上的繁荣作用，但带来的麻烦也不少，看看美国驻世界的军事基地所发生的骚扰事件便可知端倪。
世界的发展需要世界各国共同合作，单靠个人的力量是行不通的，德国所处的欧洲，以前防的是苏联，现在是俄罗斯，但是随着冷战结束，苏联已经解体，欧洲经济仍需要发展，同在欧洲的俄罗斯同样需要发展，如果欧洲和俄罗斯和平共处，共同合作岂不是比战争更划算，但美国不同，美国是靠制造紧张制造战争而获取利益的，美国在欧洲把俄罗斯和伊朗塑造成危险国家，不就是让欧洲听命于自己吗？
德国重新审视与美国的合作关系，主要是因为美国要收驻军保护费引起的，美国以撤掉一部分驻军作为威胁，德国以此作为回应，默克尔对现在的美国政府并不满意，如果欧洲国家团结，美国撤军的行为对德国影响并不会太大，默克尔自然不会太惊慌。
个人不是专家也不是专业人士，以上只是个人一点看法，不足之处请多指教。
特朗普宣布美国将撤走1.19万驻德美军，德国从内心是欢迎的，默克尔没什么可担心。
第一，从政治角度考量，美国在海外驻军约20万人，其中驻军日本3.9万，驻军德国3.5万。美军集中驻扎日德，属于美国对二战战败国的占领管控性质，对德国是一种历史留下的耻辱。
美军撤出德国意味放松对德国管控，标志着德国主权地位上升。这对德国领导欧盟更具有说服力，也给德国主张组建欧洲独立与美国的的国防军、研发欧洲自己的第五代战机等先进武器找到托词，德国当然欢迎美军撤走。
第二，从军事角度考量，德国在欧洲反俄战略地位下降，美国撤走部分驻德美军亦属于正常调整。
在美苏冷战时期，德国是美国领导的“华约”与苏联领导的“华约”对抗的前线焦点战场，美国为此才在西德囤积重兵。
如今北约东扩，反俄前线战场已推进到东欧波兰、波罗的海三国（立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚）和南欧巴尔干半岛诸国（罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚等）一线，驻欧美军前移部署对俄罗斯威慑更大，而中欧德国已沦为北约反俄的后方，美国减少在德国驻军（其中部分前移部署到波兰）是恰当的。
第三，从德国经济负担角度，德国难以承受美国强加的天价军费。美国要求德国在2024年新增军费300亿美元，从现在的500亿美元规模提高到800亿美元规模（占德国GDP的2%），远期要提高到1600美元规模（占德国GDP4%）。
德国断难接受这样的天价敲竹杠。德国不愿充当“冤大头”，美国也不愿意当“傻瓜”（特朗普说美国长期免费保护着德国），美国撤走驻德美军可减少各自军费负担，德国更乐意看到。
第四，从欧洲安全角度，美国从德国撤军，欧洲惧怕俄罗斯的国家没什么可担心的（而默克尔本来就不怵普京）。
美军撤出德国并不等于撤出欧洲，美军只是把驻欧美军的指挥中心从德国调整到比利时和意大利，把部分驻德美军前移到东欧波兰等国部署。美国编织的北约安全网架构并没有改变。
特朗普以撤军逼德国掏出天价军费，这是极不严肃的商业敲诈行为。特朗普只是期待德国能如美国之愿掏钱，而并没有真正准备从德国撤军。
