摘要：
南宋的开禧北伐，大好形势，宋军为何兵败？南宋的开禧北伐，大好形势，宋军为何兵败？自从靖康之耻之后，宋朝偏安于一隅，在金朝的淫威之下开启了瑟瑟发抖的南宋生涯。题主所说的开禧北伐，大好... 南宋的开禧北伐，大好形势，宋军为何兵败？
自从靖康之耻之后，宋朝偏安于一隅，在金朝的淫威之下开启了瑟瑟发抖的南宋生涯。题主所说的开禧北伐，大好形势却战败，对于此论点不敢苟同。所谓的大好形势，只是在皇权淫威之下的舆论风向而已，战争打的是综合国力是经济实力，尊严是靠拳头打出来的，显然南宋的花拳绣腿并不行。
在南宋宁宗时期，宰相韩侂胄渐掌大权，力主抗金，得到著名的抗战派辛弃疾、陆游、叶适等人的支持。宋宁宗对一直以来南宋的屈辱地位不满，想要干件光宗耀祖的大事儿，于是也强烈的支持韩侂胄的抗金政策。开战之前，就有一些有识之士在分析形势之后，提出此时进行战争对宋朝不利，认为这场战争几无胜算。然而反对的声音立即被韩侂胄镇压下去。
开禧二年，身兼军机大臣的韩侂胄未作充分准备，便贸然发动北伐。宋军全面出击，多点开花然而金兵事先收到了消息，做好了应对之策，宋军的进攻皆以失败告终，只有镇江副都统制毕再遇连战皆捷，但也无法逆转败局。韩侂胄想通过吴曦在四川战场挽回败局，但陕西河东招讨使吴曦却早已在四川暗通金兵，叛变称王。这场战争于第二年以宋朝战败而结束。
开禧三年（1207年），吴曦叛乱被平定，淮南形势也渐平稳，金大将仆散揆又病死军中，形势对南宋有利。看到良机的到来，韩侂胄想提兵再战，一举推到金朝这个作威作福的小崽子。但宋廷内主和派开始阴谋活动，礼部侍郎史弥远与杨皇后、杨次山等勾结，杀死韩侂胄，宋、金罢兵议和。
南宋体制改革并没有多大进步，由皇帝授权独任宰相有一定成效，是对多相制的某种纠偏，但效用有限，并不足以建千秋大业；这种并非民众选任也非体制内法定选任的独相经常才不堪位，德不孚众，争宠排斥异已、内耗严重，整天需要为巩固君权相权，用暴力杀这个杀那个，南宋立于此也败亡于此，历史教训是明显的；公元1194年7月，赵汝愚、韩侘胄等贵族人等在太皇太后吴氏支持下众人包围皇宫，废立皇帝，之后韩佗胄以人治的方式掌握朝政大权，体制并不能最大限度调动、容纳天下人的力量与智慧，并不能够将人们的努力与成功有效存续，并尽显了国人的劣根性，对比金国，似乎并无体制上先进取代落后的优胜；很明显，韩佗胄与赵汝愚两人也不相容，并非众选并非法定的权相韩佗胄不孚众望，不但不能有效调动各路兵马合力北伐，北方当时也并没有发生响应南方的民众起义，小小初胜期间也发生己方地方军政大员率众率土投敌；一有败仗，韩佗胄的脑袋便被政敌史弥远串谋杨皇后指使御林军在皇宫玉津园门内砍下“函首安边”，向金国求和了，如此脆弱儿戏的帝制难免走向败亡；如认为王朝都必然灭亡，却似乎又未必；
在这个世界时间点上，英国在1215年6月15日也发生了一次贵族市民包围皇宫，但没有废立国王，而是让约翰王签了个限制皇权，后世称为《大宪章》的男爵法案，并依法颁布于世，这么个让僵化思维无法理解的认为可笑的 (似乎不如自已做皇帝或通过拥立有功掌握朝政权力那么功利) 但有法治含量的文件，之后，英国竟逐渐成日不落帝国；
可惜，正是在这个世界时间点上，曾经辉煌，坚持人治的宋朝却在公元1279年，遭元兵攻击大势去矣无路可逃之下，由忠心的宰相陆秀夫背着宋帝昺于中国南方厓门跳海而亡；当然，如果不被蒙元灭亡，在内因外因的作用下逐步走向众人选举相位，皇帝再以圣旨委任状承认法定选举有效发展出现代体系也未可知。
开禧北伐失败就三个原因：
开禧北伐, 韩侂胄原部署三路进军。西路以吴曦为主将, 准备出汉中攻陕西, 击金兵后背。中路, 以薛叔似为主将, 准备出襄汉进窥西京。东路, 以邓友龙为主将, 准备以两淮兵出山东, 如果三路密切配合, 大有威慑金军, 复中原之势。可惜韩侂胄用非其人, 葬送了北伐的大好形势, 导致金兵反戈一击, 全线崩溃。
东路宋军将领郭倬、李汝翼为了苟全已命, 不惜演出一曲自己相残的丑剧。由于郭倬、李汝翼的卑鄙叛卖行为, 使得“宋军无斗志, 军还, 溃乱不整, 士卒奔散”, 至灵壁, 两军由三万人减至五千人, 遭到惨败。
西线, 吴曦叛宋降金, 更是殃及全局。吴曦叛国，使得金国将位于西边的重兵大量东调,利用宋军分散的弱点,各个击破,宋军大败。后来, 吴曦虽被安丙、李好义、杨巨源等诛杀,并出兵收复汉中四州。但不久,四川宣抚使安丙忌功陷害杨巨源等, 又酿成了自相残杀的惨剧。
韩侂胄在前线用非其才, 同时, 大批有才能的爱国者却得不到施展才华的机会。叶适只能建康府, 处于北伐的第二梯队, 辛弃疾虽被召见, 并不意味着他被重用, 韩侂胄把他的职名由集贤殿修撰提为宝谟阁待制, 同时又授予他一个提举佐神观的空名, 不久把他的浙东安抚使也罢了。
自隆兴北伐之后，宋军久无作战，而且将领只是贪图享乐根本就没有心思训练士兵。各路宋军缺乏训练和配合，导致畏敌如虎。开战之初,宋军在民兵配合下实施突袭,还能取得一定的胜利。然而,只要金兵一反击,南宋军事弊端立即暴露出来,最后全线崩贵。
开禧北伐形势一片大好这话说的就有一点扯淡了，开禧北伐之前金国就已经觉察到宋国的异样了，因此开战之初，宋军仅仅攻克泗州，在其余战线上被金国人抽的可以说是体无完肤。先后在唐州和蔡州被金军全歼了主力。
金军随后转入战略进攻，金军的战术成果和战略成果都十分显著，先后攻占长江下游的重镇真州和扬州，有了渡江的先头阵地，同时敲开了大散关和和尚原两个重镇，此时四川门户大开，陕西河东招讨使吴曦却暗中与金国联系，金国的条件也十分诱人，吴曦叛宋割据，宋国丢失了淮河沿线。
两个国家的统治者都不算很聪明，金国其实是想和谈的，因为金国真正对手蒙古已经威胁更大了，不过金国居然提出了要韩侂胄人头的想法，说到底不如要淮南地区，确保河南地区的安全更加务实。
开禧北伐的失败说到底有几个方面：
一、金国人的实力远在宋国之上。此时的金国是明昌之治之后，金国力强盛，而且恒州尚在金国人的手上，河南地区的汉人大量参加了金国的军队，金国无论是人口还是军备上都是超过宋军的。
二、宋金两国都缺少一流的名将。宋军前线主帅邓友龙是一个文人，实战经验不足。名将毕再遇只能做一个将领，根本不是帅才。金国方面名将仆散揆，虽然实力很强，但是天不假年，所以宋金两方面都不能消灭对方。
三、金国战略活动的成功。金国成功策反了吴曦，导致宋国方面的全线被动。主力直扑淮西造成金国人要渡江灭宋的假象，宋人不得不接受这种城下之盟。
开禧北伐间接的促进了成吉思汗的崛起，金军在这场战争之后失去了去北方减丁的机会，成吉思汗也由此做大，宋金两国也间接的为自己挖了坟墓。
宋宁宗时，韩侂胄逐渐掌握了大权。韩侂胄是一个力主抗金的将领，他的主张受到主战派辛弃疾、陆游、叶适等人的支持。宋宁宗本人也对南宋的屈辱地位不满，也对韩侂胄的抗金政策持支持态度。
所谓雄才大略，这个韩侂胄就是那种有雄才无大略的人。开禧二年（1206年），身任平章军国事的韩侂胄在没有作充分准备的情况下，贸然发动北伐，史称开禧北伐。
朝廷一声令下，宋军纷纷出击，虽然开局的时候热闹的很，一副光复河山，驱除鞑虏的的气象，但是，毕竟南宋方面打的不是一场经过充分准备和算计的仗，而金军也早已得知情报，做了充分防御准备，结果自不待言，以无备进攻有备，进攻势头受阻，渐渐落于下风。
但是镇江副都统制毕再遇却连战皆捷，虽然算是一个好消息，却因势单力孤，终究无法转变败局。金军原本就比宋军更有进攻血性，眼见形势可为，哪有不进攻的道理？于是乘胜分路南下攻宋。
结果四川宣抚副使吴曦当了汉奸，叛宋降金，割让了关外四郡，金国也投桃报李封吴曦为蜀王。眼高手低的韩侂胄眼见形势逼人，只好向金朝求和，但因金人并不因为他主动求和就放过他，坚持要求斩韩侂胄等主战派人员导致求和无法进行。
开禧三年（1207年），宋朝平定了吴曦之叛，淮南形势逐渐平稳。刚好金朝大将仆散揆又病死在了军中，眼见形势对宋朝有利，正是把握机会大战的好时机，宋廷内主和派却开始阴谋活动，礼部侍郎史弥远与杨皇后、杨次山等勾结，杀死了韩侂胄。宋朝又一次自断手足屈辱议和，嘉定元年（1208年），宋、金订立嘉定和议。
从北伐过程可以看出，韩侂胄的抗战主张是对的，也得人心，但是主战派有些书生意气，单凭一腔热血就想北伐打败强敌。
自古以来，中原农耕文明要北上打击游牧民族，都必须做足充分准备。一是国库充盈，二是粮秣马匹充足，三是良将武备到位。还有作战方略、目标设计等。韩侂胄空有报国之心，却无此雄才，恰如靖康耻时的李纲，盲目出战，以致徽钦二帝和江山一起陷落，留下千古国耻。
其二，终宋一朝，所谓的主和派其实也就是投降派总是在关键时刻成为猪队友，谋杀、掣肘同僚、良将，错失大好时机，订立屈辱合约，苟活于世。这些都是导致开禧北伐原本出现了一线曙光，却最终成屈辱苟和的重要原因。
