摘要：
朱温真的是一个残暴到玩弄张全义一家的色魔？朱温真的是一个残暴到玩弄张全义一家的色魔？朱温是后梁王朝，最为出名的皇帝。有五代历史记载的史书，一共有两本。一个是北宋官方修订的《旧五代史... 朱温真的是一个残暴到玩弄张全义一家的色魔？
朱温是后梁王朝，最为出名的皇帝。有五代历史记载的史书，一共有两本。一个是北宋官方修订的《旧五代史》，另一个就是欧阳修自己编订的《新五代史》，这两部史书，后梁的评价完全不同。跟随小编一起来了解下吧。
其实根据小编了解，《旧五代史》的描述比较贴合事实真相，毕竟欧阳修的人品，让人不敢恭维，尤其是对后梁皇帝朱温的描述，更觉得欧阳修的主观描述比较多。
从元代开始，理学的地位，在提升加固的过程中，也出现了僵化和变异的情况。尤其是朱温一个小人物，竟然篡夺大唐政权，竟然成功了，因此他在历史上越来越被人仇视。因此他所主导的后梁，被欧阳修丑化之后，符合当时的政治历史观。
随着时代的变迁，宋朝版本的《旧五代史》，几乎失传，逐渐的被《新五代史》取代。然而《新五代史》对于后梁的政权，权势诋毁之言。他把朱温以及后梁将士的政绩，全部抹杀，把他们的败绩或者说劣迹，极度的夸大，更甚者把毫无根据的历史段子，也收入史书之中。
《新五代史》朱温本纪中，仅仅只有一页纸，其中大多半都是欧阳修，辱骂、指责朱温的内容。
在《新五代史》中，记录了一段朱温扒灰、淫辱张全义，一家女眷的事情，其实只是出自于一本叫做《北梦琐言》的民间小说，根本就没有什么可信度而已。而在《旧五代史》也引用了这一段，可是他描述的内容，是对朱温的这段往事，是存在怀疑态度的。
欧阳修这些宋朝的文人，为何针对朱温，进行疯狂抹黑的呢，其实愿原因也很简单：
第一，朱温的人品，让人抓住把柄，多次背叛自己的主公。
第二，朱温当上后梁皇帝之后，为了皇权排除异己，残杀大臣。
第三，这是最严重的，就是篡夺皇权，改朝换代。
朱温确实残暴好色，但不能把所有的坏事都推到朱温头上，这个事情我个人倾向是民间传说，未必是真。
所谓“朱温乱全义之家，妇女悉皆进御”，出自北宋王禹偁编撰的《五代史阙文》，这是一部被收录在《四库全书.史部·杂史类》的著作，比野史强些但也有限，只能作为正史的补充，比如其中记载“庄宗三矢告庙”，明显与史实不符。
比王禹偁资格老一些的北宋薛居正编撰了《旧五代史》，其中提到了《五代史阙文》和这个事情，但态度很明确，记载并标明出处但不采纳。薛居正对张全义评价很低，但不认为朱温和张全义之间会发生这种事情；而且北宋初期应该还有后梁帝国的帝王实录存在，其中也没有相关记录，薛居正认为史家不会避讳此事，既然实录上没有记载就应该没有发生。
之后，比他们晚百年左右的欧阳修对朱温态度更为恶劣，堂而皇之的把这个事情写入了《新五代史》，并未提及此事来自《五代史阙文》这个不太靠谱的来源。欧阳修编写的史书一贯爱憎分明，文辞简练优美，但史料价值也就那么回事儿，不能代表此事确实存在；与欧阳修几乎同时期的司马光在《资治通鉴》中并未提及此事。
另外，在野史及时人笔记中，本人粗略检索，《北梦琐言》、《太平广记》等书中未见相关记录。
张全义的经历简单说是这样的：
当初黄巢兵败后继续举起大齐帝国旗帜的是“蔡贼”秦宗权，此人曾经盛极一时，洛阳及附近控制黄河三座浮桥之一孟津桥的河阳三城就在秦宗权势力范围之内。后来秦宗权败在朱温手下，放了一把大火后主动退出了洛阳、河阳等地，张全义就趁机占了洛阳，另一个人叫李罕之占了河阳三城。
开始二人关系很好，张全义是个标准的种田流，一直在努力恢复已经残破不堪的洛阳及周边地区。李罕之这人是个劫掠流，经常让张全义给他提供物资粮草。张全义受不了，就趁李罕之外出劫掠时攻占了河阳三城。李罕之老家没了就投奔了李克用，李克用和李罕之共同攻打河阳，张全义抵挡不住向朱温求援，朱温派兵击退了李克用、李罕之联军，救了张全义一命。
