摘要：
宝鸡市教育局下发严禁招收初三复读生的紧急通知，你怎么看？宝鸡市教育局下发严禁招收初三复读生的紧急通知，你怎么看？对违法违规行为的惩治，才是治理招收初三复读生的最佳方案——宝鸡市教育... 宝鸡市教育局下发严禁招收初三复读生的紧急通知，你怎么看？
对违法违规行为的惩治，才是治理招收初三复读生的最佳方案——宝鸡市教育局下发紧急通知严禁招收初三复读生的方法是缘木求鱼
经常有网友发问，初中毕业没有考上理想的高中，可否复读一年呢？三水三心的回答，都只有一个：《义务教育法》第九条明确规定“国家实行九年义务教育制度”。意思很明确，既然实行的是“九年义务教育”，你凭什么比别人多读一年（或几年）？
或许有人认为这个法律规定太武断——法律本身就是强制性的；也有人说这个规定缺少人文关怀——真正的人文关怀是以公平为基础的。
但不管法律如何规定，总有人要挺身犯险。据宝鸡新闻网报道：
随后，宝鸡市教育局下发紧急通知要求严禁招收初三复读生！
发现了问题，及是纠偏，这是正确的管理方式。但明知有学校违法、有学生不当得利，却不予以调查处理，这难道是法治思维？
我们如果来分析宝鸡市教育局下发的通知，你会发现，他什么都说了，“挤占了义务教育学位资源，损害了应届初中毕业生的合法权益，扰乱了高中阶段学校招生秩序”唯独没有说“违反了义务教育法的有关规定”，这又是为什么？难道，在他们看来，根本就没有《义务教育法》这回事？
而无独有偶，据《华商网》一篇题为《 宝鸡教育局发布紧急通知禁止中考生复读 西安是个啥情况？》中报道：
这说明，在西安，初三复读的现象，还客观存在——明知违法，却以没有规定为由，大肆招收初三复读生，这就是教育的悲哀！
更可笑又可气的是，《新京报》发布了一篇著名教育学者熊丙奇所写的文章《地方有权禁止民办中学招初三复读生吗？|新京报快评》，其中，熊丙奇认为：
昨天看了一则关于宝鸡市教育局下发严禁招收初三复读生的紧急通知的电视报道，主持人评论到，像这种一刀切的做法实属罕见。但在我看来，当前还有地区允许招收复读生才罕见。
在我省早在20年前就已经实质上不允许初中生复读了。
以我县为例，在上世纪九十年代，就规定了复读生不允许报考普通高中，但当时的中专学校还是有不少学生愿意报考的，因此存在有学生复读考中专的情况。
随着中专学校越来越受冷落，报考中专的学生越来越少，即使有上中专也不用通过复读才能考上，复读已经没有任何意义。因此进入本世纪，就已经没有学生复读了。
而且自实行九年义务教育以后，我们所有义务教育阶段的所有年级都取消了学生留级的政策。现如今，有学生成绩跟不上，要想多读一年，就只剩下想方设法办休学一条途径了。
客观说，我也感觉这样的政策值得商榷，特别是在现在高考对复读生没什么限制的情况下，人为让近一半的年龄更小的初中生强制分流，而职高的发展又严重滞后，使得很多初中生不能上普通高中，又不愿意去上职高，从而过早地走向社会，这不仅只是对学生个人成长不利，同样对全民素质的提高不利。
现在陕西省也将开始实施初中生不允许复读的政策，可能也算大势所趋，从某种角度，这要比我们迟了一、二十年，当地的学生和家长还算幸运。
但是以一名教育工作者的理解力和对当前教育现状的思考，站在学生和家长的立场，我也认为出台这样的政策需要谨慎。
更多高考相关知识，教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。
说实话我因为这个通知不怎么样。
我一直认为对于那些想读书的小孩，应该给他们一个机会。
学校如果在条件允许的情况之下，能够让这些想读书的小孩一个去处，我们就能够挽救很多小孩。
在初中阶段多不好书的小孩有几种，第一种是不想读书的，那么他们也不会再去补习了。
第二种就是，由于智力因素的原因，一些小孩在小学和初中的时候，跟不上别的小孩，或者是在中考的时候没能好好的发挥。
但是他们的确想读书！
在这些小孩中，男孩要占大部分。
我们可以想一想，如果这些小孩能够复读一年，他们就可以考上高中，或者是考上更好的高中，到了高中的时候他们也许就是黑马啦。
这种情况是很多的。当时我们班在高一的时候就有几是代培生，也就是没有到达高中录取线的学生。在高一的时候他们能够好好地读书了，后来这几个小孩，有一个考上中国地质大学，一个考上四川大学，还有一个考上广西大学，都是重点大学呀。
现在高中基本上不让招代培生了，初中又不让招补习班了，这些小孩只能够早早地走向社会，有的去打工了，有的在家什么都不干，有的混于街头。
